Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2022 ~ М-277/2022 от 08.08.2022

УИД 22RS0022-01-2022-000450-39 Дело №2-366/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 21 ноября 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шнайбергу Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что Шнайбергу С.С. в соответствии с заключенным с ним договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка, которая в соответствии с Тарифами Банка определена в размере 36% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 54580,02 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54580 руб. 2 коп. (в том числе просроченные проценты в сумме 4824 руб. 2 коп., просроченный основной долг в сумме 49756 руб.), а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1837 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шнайберг С.С. иск не признал, из его объяснения следует, что в силу трудного материального положения он погашал кредит по мере своих возможностей.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807,809,810,811,819,820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными Банком документами, в том числе заявлением Шнайберга С.С. о получении кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сведениями об операциях по счету. Как следует из данных документов, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все его существенные условия.

Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который основан на сведениях об операциях по счету, согласуется с условиями заключенного договора о кредитовании, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54580 руб. 2 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 4824 руб. 2 коп., просроченный основной долг в сумме 49756 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 1837 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 54580 ░░░. 2 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4824 ░░░. 2 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 49756 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1837 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.