Судья Шакирзянова Е.А.
Дело № 71-521/2023
УИД 59RS0044-01-2023-002445-30
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 14 ноября 2023 г.
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу защитника администрации Чусовского городского округа Пермского края Холодиловой Екатерины Анатольевны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 04 октября 2023 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 10 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Чусовского городского округа Пермского края,
установил:
постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 10 августа 2023 г. № **-АП администрация Чусовского городского округа Пермского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Холодилова Е.А. обратилась с жалобой на него в Чусовской городской суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 04 октября 2023 г. ходатайство защитника Холодиловой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 10 августа 2023 г. № **-АП отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Холодилова Е.А. просит определение судьи городского суда отменить, ссылаясь на то, что 18 августа 2023 г. поданная в срок жалоба была возвращена, так как не была подписана лицом ее подавшим.
В судебном заседании в краевом суде законный представитель администрации Чусовского городского округа Пермского края, защитники Шубина Ю.В., Холодилова Е.А., извещенные надлежащим образом, участие не принимали. Защитником Холодиловой Е.А. направлено заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Судьей районного суда, установлено, что постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 10 августа 2023 г. № **-АП администрацией Чусовского городского округа Пермского края получено 10 августа 2023 г.
Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное постановление истек 20 августа 2023 г. Учитывая изложенное, постановление от 10 августа 2023 г. вступило в законную силу 21 августа 2023 г.
Жалоба с ходатайством подана защитником в Чусовской городской суд Пермского края 30 августа 2023 г., с пропуском срока установленного для обжалования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок не имелось.
Доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, при рассмотрении ходатайства судье городского суда, представлены не были. Приведенные доводы уважительности причин пропуска срока обоснованно судьей городского суда таковыми не признаны, поскольку не исключали объективную возможность подачи жалобы в установленный срок. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Доводы настоящей жалобы, также являлись предметом оценки судьи городского суда, обоснованно отклонены. Мотивы, по которым судья пришел к данным выводам, надлежащим образом изложены в определении. Оснований не согласится с данными выводами судьей краевого суда не установлено.
Выражая несогласие с определением судьи городского суда, заявитель жалобы указывает на то, что ранее в установленный срок 18 августа 2023 г. была подана жалоба на указанное постановление, которая возвращена определением судьи городского суда от 21 августа 2023 г., поскольку не была подписана.
Материалами дела достоверно подтверждается, что на постановление должностного лица от 10 августа 2023 г. была подана жалоба в установленный для обжалования срок, однако определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 августа 2023 г. поступившая в суд жалоба была возвращена без рассмотрения, ввиду отсутствия в ней подписи обратившегося лица.
Возврат первоначально поданной жалобы не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы не является.
Таким образом, данных об уважительности причин пропуска срока обжалования к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.
Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения судьи городского суда от 04 октября 2023 г., судьей краевого суда не установлены.
При указанных обстоятельствах определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 04 октября 2023 г. является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 04 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Чусовского городского округа Пермского края, оставить без изменения, жалобу защитника Холодиловой Е.А. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)