Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5094/2022 ~ М-4496/2022 от 23.06.2022

№ 2-5094/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года                     г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душаналиевой ФИО5 к Саяпиной ФИО6 о признании ничтожными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Душаналиева Н.В. обратилась в суд с иском к Саяпиной Л.Л. о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений МКД, по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно – заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого оформлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, – недействительными (ничтожными). Указала, что в данном протоколе она числиться как секретарь собрания и член счетной комиссии, между тем, о проведении данного собрания ей ничего известно не было, протокол она не подписывала. Оспариваемый протокол принят с многочисленными нарушениями жилищного законодательства, нарушает права истца. Просит суд признать решения, принятые общим собранием собственников помещений МКД, по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно – заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого оформлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, – недействительными (ничтожными), взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Душаналиева Н.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Ответчик Саяпина Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО УК «Альтаир», ООО УК «Тандем», ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Душаналиева Н.В. в суд дважды (ДД.ММ.ГГГГ.) не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила. Ответчик Саяпина Л.Л. не требовала рассмотрения искового заявления по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Душаналиевой ФИО7 к Саяпиной ФИО8 о признании ничтожными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья                                               Е.В.Савина