Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2024 ~ М-703/2024 от 04.04.2024

№М-703/2024

УИД 13RS0023-01-2024-001253-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 26 апреля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сорокиной Натальи Викторовны к Борисову Алексею Алексеевичу о взыскании стоимости невыполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сорокина Н.В. обратилась в суд с иском к Борисову А.А. о взыскании стоимости невыполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 апреля 2024 г. исковое заявление Сорокиной Н.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 22 апреля 2024 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: указать полные данные об истце (дата и место рождения, один из идентификаторов); указать сведения об ответчике (дата и место рождения, один из идентификаторов) либо сослаться на отсутствие требуемых сведений; предоставить надлежащие документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика, а также уплату государственной пошлины.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

23 апреля 2024 г. от истца Сорокиной Н.В. поступило заявление, в котором указала полные данные о себе, ответчиком просила считать ИП Борисова А.А.

Вместе с тем, надлежащих документов, подтверждающих направление ответчику Борисову А.А. копии искового заявления, не представлено. Ссылка в представленном заявлении от 23 апреля 2024 г. о том, что указание в описи вложения «квитанция ответчику» является подтверждением направления копии искового заявления, не может расцениваться как надлежащие выполнение вышеизложенных требований.

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 апреля 2024 г. истец в полном объеме указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Сорокиной Натальи Викторовны к Борисову Алексею Алексеевичу о взыскании стоимости невыполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Г. Скуратович