Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2024 (2-1274/2023;) ~ М-1192/2023 от 15.12.2023

УИД №61RS0057-01-2023-001491-19

№2-78/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовская область

31 января 2024 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Благоустройство» к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области и ТУ Росимущества Ростовской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Благоустройство» обратилось в суд с иском к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области и ТУ Росимущества Ростовской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за счёт наследственного имущества, просит суд признать имущество, принадлежащее наследодателю выморочным; взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.01.2018 года по 31.10.2023 года, в размере 99 441 руб. 81 коп., пени за период с 01.01.2018 года по 31.10.2023 года в размере 62 966 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб. 16 коп., за счёт стоимости наследственного имущества Бессарабовой А.В. и Бессарабовой О.В.

Судом по собственной инициативе был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ООО «УК Благоустройство» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области и ТУ Росимущества Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 19.01.2024 года и 31.01.2024 года, представитель истца, будучи надлежаще извещенный, в суд не явился по вторичному вызову.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, уважительности причин неявки представителя истца в назначенные судебные заседания, при наличии данных, подтверждающих надлежащее извещение о днях слушания дела, суд считает возможным оставить поданное ООО «УК Благоустройство» исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «УК Благоустройство» к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области и ТУ Росимущества Ростовской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за счёт наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Г. Хачатурян