Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-576/2023 от 18.12.2023

№ ...

10RS0№ ...-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Григорьева К.Е., рассмотрев заявление Лисицкого С. П. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Лисицкий С.П. обязан в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу снести здания бани площадью 17,4 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010419:394 и гаража площадью 21,2 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010419:403, расположенные по адресу: Российская Федерация, ........ на обжалование указанного судебного постановления в кассационном порядке, заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ сроком до рассмотрения жалобы по существу.

Исходя из положений ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос отсрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, исполнительное производство № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, Лисицкий С.П. обязан в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу снести здания бани площадью 17,4 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010419:394 и гаража площадью 21,2 кв.м с кадастровым номером 10:03:0010419:403, расположенные по адресу: Российская Федерация, .........

ХХ.ХХ.ХХ исполнительный лист, выданный на основании решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, предъявлен взыскателем к исполнению. ХХ.ХХ.ХХ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение требований приведенного правового регулирования заявителем не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение им обязательств, установленных решением суда. Подача кассационной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ не относится к числу исключительных, позволяющих отсрочить исполнение решения суда, поскольку в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, обращает на себя внимание и то, что по сведениям, полученным с сайта Третьего кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кассационная жалоба Лисицкого С.П. на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ не принята к производству.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления Лисицкого С.П. отсутствуют, в связи с чем в предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда надлежит отказать.

Вместе с тем, указанное не лишает заявителя права в порядке ст.379.3 ГПК РФ обратиться в кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лисицкого С. П. об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев