Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2024 (2-5401/2023;) ~ М-5576/2023 от 25.12.2023

№ 2-804/2024 (№ 2-5401/2023)

УИД 61RS0003-01-2023-006669-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Денежкину И,А,, Никитенко В,В,, третьи лица: нотариус Смаженкова Н.В,, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Денежкиной Е.Г. (наследнику Борецкого Г.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Борецкий Г.В..

После смерти Борецкого Г.В. нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края Смаженковой Н.В. открыто наследственное дело №.

Основанием для обращения «Газпромбанк» (АО) в суд с настоящим иском послужили следующие обстоятельства:

28.10.2021 между Банком и Борецким Г.В. (далее по тексту также заемщик, наследодатель) заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор») на сумму 229 300,00 руб. на потребительские цели, сроком по 15.12.2024 под 7,9 % годовых.

В соответствии с п. 18 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 7003,00 руб.

Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 15.10.2022.

В соответствии с условиями кредитного договора с ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни от 28.10.2021 по рискам «смерть застрахованного в результате несчастного случая/инвалидности I и II группы», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного. Страховая сумма – 229300,00.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса от 29.12.2022 наследником Борецкого Г.В. является Денежкина Е.Г. (дочь).

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 01.12.2023 сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору составляет 173715,58 руб.

Протокольным определением суда от 22.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Денежкин И.А. и Никитенко В.В.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Денежкина Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, выявлен круг наследников Денежкиной Е.Г. (Денежкин И.А. и Никитенко В.В.) и наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> ;

- автомобиль FAW Х80;

- страховые выплаты;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и правом на их компенсацию, включая акции ПАО «Газпром».

Указанное имущество принадлежало Борецкому Г.В., наследником которого была дочь Денежкина Е.Г.

После смерти Денежкиной Е.Г. выявлено наследство:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности Борецкому Г.В.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для ответственности наследников по кредитному договору. Обязательства Борецкого Г.В. по кредитному договору перешли к указанным наследникам.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Борецким Г.В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наследников Борецкого Г.В., Денежкиной Е.Г. - Денежкина И.А,, Никитенко В.В, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 по состоянию на 01.12.2023 в размере 173715,58 руб., в том числе: 166811,94 руб. - основной долг, 6903,64 руб. - проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4764,31 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с наследников Борецкого Г.В,, Денежкиной Е.Г. - Денежкина И.А., Никитенко В.В, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 02.12.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества:

- по процентам за пользование суммой кредита, исходя из ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- по пене, исходя из ставки в размере 0,10 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Денежкин И.А. и Никитенко В.В, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Денежкин И.А. представил заявление в котором полагал, что с ООО СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию страховая сумма в счет погашения задолженности перед истцом.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Смаженкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.10.2021 между Банком и Борецким Г.В. (далее по тексту также заемщик, наследодатель) заключен кредитный договор № № на сумму 229 300,00 руб. на потребительские цели, сроком по 15.12.2024 под 7,9 % годовых.

Согласно п. 4 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14.9 % годовых. Из расчета 7,9 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 28.10.2021 № №.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 7003,00 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.12.2024 Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени со Счета Заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на Счете Заемщика/карте немедленного предоставления/ карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.

В соответствии с п. 18 Кредитного договора, Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23), а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 28.10.2021 №, заключенному Заемщиком (застрахованное лицо) с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Срок страхования установлен с 28.10.2021 по 15.12.2024, страховая сумма является постоянной и установлена в размере кредита – 229300 рублей. Выгодоприобретателями по договору страхования по страховому случаю «смерть застрахованного в результате несчастного случая» являются наследники. При наступлении страхового случая страховая выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет выгодоприобретателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик Борецкий Г.В. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края) (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.12.2023 сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору составляет 173715,58 руб., в том числе: 166811,94 руб. - основной долг, 6903,64 руб. - проценты за пользование кредитом

Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между Банком и Борецким Г.В.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти Борецкого Г.В. являлась – Денежкина Е.Г. (дочь).

Из наследственного дела №, заведенного 22.11.2022 нотариусом Славянского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края Смаженковой Н.В. усматривается, что 11.11.2022 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Борецкого Г.В. – Денежкина Е.Г. (л.д. 100).

Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.

Денежкиной Е.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество умершего Борецкого Г.В. состоит из:

- земельного участка (кадастровая стоимость 359526,78 руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость 1521532,40 руб.), расположенных по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО) с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- 10000 обыкновенных акций ПАО «Газпром» с причитающимися дивидендами.

Также суд отмечает, что в своем заявлении о принятии наследства Денежкина Е.Г., указала, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Борецкого Г.В. Содержание статей 1150, 1152, 1153, 1157,1158, 1159 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Тацинского нотариального округа Ростовской области Любименко И.Л. следует, что Денежкина Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти V-AH №) (л.д. 141).

Как следует из наследственного дела № наследником имущества Денежкиной Е.Г. первой очереди по закону являются сын Денежкин И.А, и мать Никитенко В.В,.

С заявлением о принятии наследства умершей Денежкиной Е.Г. обратился сын Денежкин И.А. и мать Никитенко В.В. (л.д. 142,143).

11.08.2023 Никитенко В.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей дочери Денежкиной Е.Г. в пользу ее сына Денежкина И.А. (л.д. 144).

Наследственное имущество умершей Денежкиной Е.Г. состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- автомобиля;

- страховых выплат;

- акций;

- прав на денежные средства, с причитающимися процентами и правом на компенсации

Также суд отмечает, что в своем заявлении о принятии наследства Денежкин И.А., указал, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Денежкиной Е.Г. Содержание статей 1150, 1152, 1153, 1157,1158, 1159 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны.

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя Борецкого Г.В. и Денежкиной Е.Г., возникших из кредитного договора, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Борецким Г.В.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению принявшими наследство наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Предусмотренных законом оснований (ст. ст. 407 - 418 ГК РФ) считать обязательство ответчика Денежкина И.А, как наследника Денежкиной Е.Г., которая являлась наследником Борецкого Г.В., по погашению долга перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), заявленного в пределах стоимости наследственного имущества, прекращенным, судом не установлено.

Учитывая наличие после смерти Борецкого Г.В. и Денежкиной Е.Г. наследника, вступившего в наследство – Денежкина И.А., наличие наследственного имущества, стоимость которого достаточна для выплаты долгов наследодателя, принимая во внимание, что Никитенко В.В. отказалась от наследства Денежкиной Е.Г. в пользу Денежкина И.А., в материалах дела отсутствуют сведения о том, что имеются другие наследники, которые обращались с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о том, что они фактически приняли наследство, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с Денежкина И.А., как с наследника, принявшего наследство после смерти Денежкиной Е.Г., которая приняла наследство после смерти Борецкого Г.В.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от 28.10.2021, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Борецким Г.В. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени с 02.12.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Денежкина И.А. в пользу истца за период с 02.12.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: процентов по кредитному договору по ставке в размере 7,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,10 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Доводы Денежкина И.А. о том, что с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» должна быть взыскана страховая сумма в счет погашения задолженности перед «Газпромбанк» (АО) являются необоснованными, поскольку выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая является застрахованный, а в случае его смерти наследники застрахованного. Денежкин И.А. не лишен возможности обратиться в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая.

При этом, согласно ответу на судебный запрос, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указало, что выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось/не заводилось (л.д. 231).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4674,31 руб. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4674,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) к Денежкину И.А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Борецким Г.В,, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Денежкина И.А, (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 по состоянию на 01.12.2023 в размере 173715,58 руб., в том числе: 166811,94 руб. - основной долг, 6903,64 руб. - проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4764,31 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Денежкина И.А. (СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) за период с 02.12.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества:

- по процентам за пользование суммой кредита, исходя из ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

- по пене, исходя из ставки в размере 0,10 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга;

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Никитенко В.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.