Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-280/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003119-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                  г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

при секретарях судебного заседания Черенковой А.Г., Гулько А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В., ФИО8,

подсудимого Сластунова А.А.,

защитника в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракина В.В., представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Ч.Л.И., Б.О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Сластунова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, не имеющего регистрации и места постоянного проживания на территории Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сластунов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Сластунов А.А., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.П.И., действуя умышлено, с целью убийства последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения смерти К.П.И., и желая их наступления, нанес не менее одного удара рукой в область лица и не менее одного удара рукой в область шеи К.П.И., от чего последний упал на пол, после чего Сластунов А.А., вооружившись топором, приисканным на месте, нанес лезвием топора не менее одного удара в затылочную область справа, не менее одного удара в область, расположенную на 13 см. правее от условно-срединной линии, на 2 см. ниже угла нижней челюсти справа и не менее 6-7 ударов в область правой боковой поверхности шеи К.П.И., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: ссадины и кровоподтеков лица, ссадины и кровоподтеков левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью К.П.И., а также в виде: неполного перелома правого большого рога подъязычной кости по месту его соединения с телом, с разрывом капсулы на внутренней поверхности соответственно линии перелома; рубленой раны и множественных резаных ран правой боковой поверхности шеи, причинивших легкий вред здоровью К.П.И.

Кроме того, преступными действиями Сластунова А.А. потерпевшему К.П.И., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена рубленая рана головы затылочной области справа, сопровождавшаяся повреждением мягких тканей правой затылочной области и затылочной кости, и осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, массивным наружным кровотечением, обусловившим малокровие органов и тканей, с развитием травматического, геморрагического шока, полный перелом левой пластины щитовидного хряща, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности, что явилось опасными для жизни повреждениями, которые создали непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью К.П.И., и состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти последнего, которая наступила примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте совершенного преступления.

Он же, Сластунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спустя короткий промежуток времени после совершенного им убийства К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя в качестве мотива стремление избежать уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления в отношении К.П.И., заметив, что в указанную квартиру зашел Б.О.И. и обнаружил лежащий на полу труп К.П.И., не имея умысла совершать убийство Б.О.И., случайно ставшего свидетелем совершенного им преступления, но стремясь нанести ему телесные повреждения, в результате которых он потерял бы сознание и он (Сластунов А.А.) смог бы беспрепятственно скрыться с места совершенного преступления, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Б.О.И., и желая их наступления, с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью, удерживая в руках топор, хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к холодному оружию, и используя его в качестве такового (оружия), целенаправленно избегая возможности причинения смерти Б.О.И., перевернув топор, нанес его тыльной частью (обухом) не менее трех ударов в теменную и затылочную область головы Б.О.И., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ран и участков осаднения кожных покровов волосистой части головы в теменной и затылочной области, причинивших легкий вред здоровью Б.О.И. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8; п. 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Подсудимый Сластунов А.А. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемых деяний, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, вина Сластунова А.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого Сластунова А.А. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он не имеет постоянного места проживания. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Л.А.А., предложил пожить у его знакомого К.П.И., по <адрес>, на что он согласился. В это время К.П.И. проходил лечение в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ К.П.И. вернулся домой, после чего вместе сходили в магазин, купили спиртное, и совместно стали распивать спиртные напитки дома у К.П.И. ДД.ММ.ГГГГ утром пришел Л.А.А. и М.П.А., добавили денег и он пошел в магазин, где приобрел банку пива и полтора литра вина «777». Спиртное употребляли совместно с Л.А.А., М.П.И. и К.П.И. Через некоторое время Л.А.А. и М.П.А. ушли, а он с К.П.И. продолжили выпивать спиртные напитки вдвоем. Во время распития спиртного на кухне квартиры возник словесный конфликт, в ходе которого между ними завязалась драка, и он ударил К.П.И. кулаком правой руки в область челюсти К.П.И., от чего К.П.И. упал на пол, на спину. В это время он заметил, что К.П.И. взял в руки топор, в связи с чем, он выбил у К.П.И. из рук топор, взял указанный топор в правую руку, а К.П.И. в это время продолжал лежать на полу, на спине, и в это время он нанес К.П.И. примерно 3-4 удара остриём топора в область шеи, от чего у К.П.И. пошла кровь, и тот перестал подавать признаки жизни, в связи с чем, он понял, что К.П.И. умер. В это время в квартиру зашел ранее ему незнакомый (Б.О.И.), который увидев К.П.И. лежащего на полу в крови, подошел к нему чтобы оказать помощь. Так как он переживал, что Б.О.И. догадается, что он убил К.П.И., и может оказать ему сопротивление, или как-то помешать ему скрыться, он нанес обухом топора два не сильных удара в область затылочной части головы, от чего Б.О.И. упал на пол и лежал без сознания рядом с трупом К.П.И. В это время он взял все свои вещи, вышел на улицу и пошел на ближайшую остановку, где сел на маршрутное такси № и поехал на <адрес>, где лег спать, и находился там до приезда сотрудников полиции. (том 1 л.д. 75-79, 94-99, 158-162, том 3 л.д. 110-113, 171-174, том 4 л.д. 26-29).

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ч.Л.И., из которых следует, что у неё имеется квартира по <адрес>, в которой проживал ее родной брат К.П.И. – инвалид 3 группы. С ДД.ММ.ГГГГ К.П.И. находился на лечении в реабилитационном центре <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она не смогла дозвониться до К.П.И. и попросила К.Л.И. зайти к нему домой посмотреть, что с братом. Примерно в 19 часов 30 минут К.Л.И. позвонила и сообщила, что обнаружила К.П.И. мертвым, лежащим на полу в крови. Совершенным преступлением ей причинен моральный вред, а также она понесла материальные затраты на организацию похорон К.П.И.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.О.И. из которых следует, что по соседству с ним проживал К.П.И., с которым поддерживал приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня решил навестить К.П.И. и пришел к нему в квартиру по <адрес>. В квартиру зашел через незапертую дверь, и увидел в проходе между комнатами на полу, на спине, в крови лежит К.П.И. Он подошел поближе и наклонился над К.П.И., и в этот момент почувствовал несколько ударов каким то предметом по затылочной части головы, от чего испытал физическую боль и потерял сознание. Когда пришел в себя, вышел на улицу и пошел к С.А.А., которому сообщил, что К.П.И. лежит в крови, но он не поверил и прогнал его. После чего он пошел по улице и через некоторое время его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О.Р.Р., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Шпаковский».

ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего убийство К.П.И. в квартире по <адрес>. В ходе проведения ОРМ был установлен Сластунов А.А., который признался в совершении убийства К.П.И., и написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Л.А.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 5 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретил знакомого Сластунова А.А., которому негде было жить. Он попросил у своего знакомого К.П.И..И. разрешения пожить Сластунову А.А. у него в квартире, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром заехал домой к К.П.И., где совместно с последним и Сластуновым А.А. распивали спиртные напитки, при этом никаких конфликтов не происходило, после чего он ушел по своим делам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что К.П.И. мертв. (том 3 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля С.А.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел знакомый Б.О.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал рассказывать, что был дома у К.П.И. и видел последнего лежащим в крови. Он не придал значения словам Б.О.И. и попросил его уйти из дома. (том 3 л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля К.Л.И., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года знакома с К.П.И., который проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила сестра К.П.И. – Ч.Л.И. и сообщила, что не может дозвониться до брата, и просила зайти к нему проведать. Примерно в 19:30 она пришла домой к К.П.И. и застала его лежащим на полу в луже крови. После чего она позвонила в диспетчерскую службу на №, а также сообщила о произошедшем Ч.Л.И. (том 3 л.д. 121-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у
Сластунова А.А. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не выявлено. (т. 1 л.д. 48-50).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть К.П.И. наступила в результате рубленой раны затылочной области справа, сопровождавшейся повреждением мягких тканей правой затылочной области и затылочной кости, и осложнившейся травматическим отеком головного мозга, массивным наружным кровотечением, обусловившим малокровие органов и тканей, с развитием травматического, геморрагического шока, что явилось опасным для жизни повреждением, которое создало непосредственную угрозу для жизни, причинило тяжкий вред здоровью К.П.И. (том 1 л.д. 54-70).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сластунов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от употребления алкоголя. Вышеуказанные способности психики Сластунова А.А. выражены не столь значительно и не лишали его во время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое Сластунову А.А. деяние, и в настоящее время последний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 1 л.д. 139-143).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке черного цвета принадлежащей Сластунову А.А. обнаружен пот, произошедший от Сластунова А.А., а также обнаружены смешанные следы крови и пота, произошедшие от К.П.И. и Сластунова А.А. (том 1 л.д. 177-189).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на топоре обнаружена кровь человека и кровь человека с примесью пота, произошедшие от К.П.И. (том 1 л.д. 196-202).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смыве с пятна бурого цвета, обнаруженного рядом с трупом К.П.И., обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от К.П.И. (том 1 л.д. 209-217).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смыве с пятна бурого цвета, обнаруженного в комнате №, обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от К.П.И. (том 1 л.д. 224-232).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окурках сигарет обнаружена слюна, произошедшая от Сластунова А.А. (том 2 л.д. 6-15).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке черного цвета принадлежащей Сластунову А.А., обнаружена кровь человека с примесью пота и пот, произошедшие от Сластунова А.А. (том 2 л.д. 22-31).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кружке белого цвета №, обнаружен пот, произошедший от Сластунова А.А. (том 2 л.д. 49-56).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кроссовках черного цвета принадлежащих Сластунову А.А., обнаружена кровь и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала К.П.И. (том 2 л.д. 63-71).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на спортивных штанах черного цвета принадлежащих Сластунову А.А., обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала К.П.И. и Сластунова А.А. (том 2 л.д. 124-130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у
Б.О.И. обнаружены раны и участки осаднения кожных покровов волосистой части головы в теменной и затылочной областях, которые причинили легкий вред здоровью. (том 2 л.д. 187-190)

Заключением эксперта №(23) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на рабочей металлической части топора обнаружена кровь человека, произошедшая от К.П.И. (том 3 л.д. 39-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на дактилоскопической пленке со следом пальца руки, изъятым с прозрачной пластмассовой бутылки в ходе осмотра места происшествия по <адрес>
<адрес>, и на двух дактилоскопических пленках с двумя следами пальцев рук, изъятых с пачки чая в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, обнаружены следы пальцев рук, оставленные Сластуновым А.А. (том 3 л.д. 58-62).

Заключением-

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка происшествия и изъяты: топор, смыв с пятна бурого цвета, обнаруженный рядом с диваном комнаты №, пластмассовая бутылка зеленого цвета, дактилоскопическая пленка со следом пальца руки, две дактилоскопические пленки с двумя следами пальцев рук, стеклянная кружка белого цвета №, стеклянная кружка белого цвета №, окурки сигарет, смыв с пятна бурого цвета, обнаруженного рядом с трупом К.П.И., смыв с пятна бурого цвета, обнаруженного в комнате №. (том 1 л.д. 9-25).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Сластунова А.А., который указал обстоятельства совершенного преступления. (том 1 л.д. 80-87).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сластунова А.А. получены образцы папиллярных узоров правой и левой руки. (том 1 л.д. 101-102).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сластунова А.А. изъяты спортивные штаны черного цвета, майка черного цвета, куртка черного цвета, кроссовки черного цвета. (том 1 л.д. 104-108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» изъяты образцы крови К.П.И., смыв с левой и правой руки К.П.И., волосы затылочной части головы К.П.И., вещи с трупа К.П.И. (том 1 л.д. 146-148).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» изъят образец слюны Сластунова А.А., смыв с левой и правой руки Сластунова А.А. (т. 1 л.д. 150-152).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.О.И. изъята куртка черного цвета, рубашка черного цвета, футболка красного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета. (том 2 л.д. 166-171).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.О.И. получен образец слюны. (том 2 л.д. 173).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.О.И. получены смывы с левой и правой руки. (том 2 л.д. 175-176).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.О.И. получены срезы ногтевых пластин с левой и правой руки. (том 2 л.д. 178).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.О.И. получены образцы папиллярных узоров правой и левой руки. (том 2 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: топор, смыв с пятна бурого цвета, обнаруженный рядом с диваном комнаты №, пластмассовая бутылка зеленого цвета; дактилоскопическая пленка со следом пальца руки, изъятого с прозрачной пластмассовой бутылки; две дактилоскопические пленки с двумя следами пальцев рук, изъятых с пачки чая; стеклянная кружку белого цвета №; стеклянная кружку белого цвета №; окурки сигарет; смыв с пятна бурого цвета, обнаруженный рядом трупом К.П.И.; смыв с пятна бурого цвета, обнаруженный в комнате №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; образцы папиллярных узоров правой и левой руки Сластунова А.А.; спортивные штаны черного цвета, майка черного цвета, куртка черного цвета, кроссовки черного цвета Сластунова А.А.; образцы крови, смыв с левой и правой руки, волосы затылочной части головы, вещи с трупа К.П.И.; образец слюны, смыв с левой и правой руки Сластунова А.А. (том 1 л.д. 163-169).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: куртка черного цвета, футболка красного цвета, рубашка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета, принадлежащие Б.О.И.; образцы слюны Б.О.И.; смывы с левой и правой руки Б.О.И.; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Б.О.И.; дактилоскопическая карта Б.О.И. (том 3 л.д. 99-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием Б.О.И. был произведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес>. (том 4 л.д. 1-7).

Иными документами:

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Сластунова А.А. установлено алкогольное опьянение. (том 1 л.д. 38).

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель К.С.А. суду пояснила, что Сластунов А.А. является её родным братом, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как спокойного и не агрессивного человека.

Выслушав подсудимого и его защитника, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сластунова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Сластунова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Сластунова А.А., показания потерпевших, свидетелей обвинения, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, а также исследованные материалы дела, а именно заключения экспертиз, протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. Основания для оговора со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом не установлены.

При назначении наказания Сластунову А.А. суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сластунова А.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, (по ч. 1 ст. 105 УК РФ) суд признает явку с повинной; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам обвинения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сластунова А.А., (по обоим эпизодам обвинения) на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемых деяний, совершение преступлений впервые, положительную характеристику, а также состояние здоровья Сластунова А.А.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого Сластунова А.А., судом не установлены.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе совершения преступлений Сластунов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление Сластунова А.А. и на условия его жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Сластунова А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Сластунову А.А. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности, исходя из материального положения подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Сластунову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Сластунову А.А., назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сластунову А.А. по ст. 115 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление Сластунова А.А. и на условия его жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и его исправление возможно только при назначении наказания в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ Сластунову А.А., назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 50 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному Сластунову А.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку Сластунов А.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а также преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, назначенное наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит им отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей Сластунова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу гражданским истцом Ч.Л.И. заявлен гражданский иск к Сластунову А.А. о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 рублей; возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 20 701 рубль.

Гражданский ответчик Сластунов А.А. не согласился с исковыми требования Ч.Л.И., поскольку считает их необоснованными и завышенными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, он подлежит возмещению.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Сластунова А.А., его материальное и семейное положение, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшей Ч.Л.И., связанных с индивидуальными ее особенностями, ее материальное и семейное положение, последствия, наступившие для потерпевшей и ее семьи.

В данном случае установлено, что Ч.Л.И. причинены нравственные страдания, выразившиеся в негативных последствиях, наступивших от смерти ее брата К.П.И., что соответственно отразилось на ее физическом и психоэмоциональном состоянии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Ч.Л.И. о взыскании морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 000 рублей.

Исковые требования гражданского истца Ч.Л.И. о возмещении расходов на погребение, о возмещении расходов, связанных с подготовкой тела К.П.И. к захоронению, подтверждены материалами уголовного дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сластунова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сластунову Алексею Алексеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сластунову Алексею Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Сластунову Алексею Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сластунова Алексея Алексеевича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Ч.Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Сластунова Алексея Алексеевича в пользу Ч.Л.И. 20 701 (двадцать тысяч семьсот один) рубль в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Взыскать с Сластунова Алексея Алексеевича в пользу Ч.Л.И. 1 000 000 (один миллион) рублей в счет возмещения морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ч.Л.И. о взыскании морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства: топор, смыв с пятна бурого цвета, обнаруженный рядом с диваном комнаты №, пластмассовую бутылку зеленого цвета; дактилоскопическую пленку со следом пальца руки, изъятого с прозрачной пластмассовой бутылки; две дактилоскопические пленки с двумя следами пальцев рук, изъятых с пачки чая; стеклянную кружку белого цвета №; стеклянную кружку белого цвета №; окурки сигарет; смыв с пятна бурого цвета, обнаруженного рядом с трупом К.П.И.; смыв с пятна бурого цвета, обнаруженного в комнате №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; образцы папиллярных узоров правой и левой руки Сластунова А.А.; спортивные штаны черного цвета, майку черного цвета, куртку черного цвета, кроссовки черного цвета Сластунова А.А.; образцы крови, смыв с левой и правой руки, волосы затылочной части головы, вещи с трупа К.П.И.; образец слюны, смыв с левой и правой руки Сластунова А.А.; образцы слюны Б.О.И.; смывы с левой и правой руки Б.О.И.; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Б.О.И.; дактилоскопическую карту Б.О.И., хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского МСО СУ СК РФ по СК, - уничтожить.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, футболку красного цвета, рубашку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского МСО СУ СК РФ по СК – вернуть по принадлежности Б.О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             Е.Л. Климов