Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-58/2023 (13-1734/2022;) от 19.12.2022

Материал № 13-58/2023

Дело № 2-4584/2019

(34RS0002-01-2019-004796-32)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года                                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя заявителя Горбуновой Т.В. – Никулина С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление Горбуновой ФИО8 об отказе от иска по гражданскому делу по иску Горбуновой ФИО9 к Болотиной ФИО10, Болотину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

        заявитель Горбунова Т.В. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по иску Горбуновой Т.В. к Болотиной Л.П., Болотину Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указала на то, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Болотиной ФИО12 в пользу Горбуновой ФИО13 взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 882 рубля. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на квартиру, кадастровый №, номер этажа 4 (четыре), площадь 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установлена ее начальная продажная стоимость согласно п. 1.7 Договора ипотеки в размере 1 500 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

        Исходя из содержания ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказать от иска на любой стадии производства.

        Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу и в настоящее время не исполнено.

        Горбунова ФИО14 изъявила желание отказаться от получения исполнения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, и отказаться от исковых требований.

        По указанным основаниям заявитель просит суд принять настоящий отказ от исковых требований к Болотиной ФИО15 по взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 882 рубля, обращения взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на квартиру, кадастровый №, номер этажа 4 (четыре), площадь 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость согласно п. 1.7 Договора ипотеки в размере 1 500 000 рублей.

Заявитель Горбунова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя Горбуновой Т.В. – Никулин С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Болотина Л.П. признана банкротом.

Заинтересованные лица Болотина Л.П., Болотин Г.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

            В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

            При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

            Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск Горбуновой ФИО16 к Болотиной ФИО17, Болотину ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С Болотиной ФИО19 в пользу Горбуновой ФИО20 взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 882 рубля. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на квартиру, кадастровый №, номер этажа 4 (четыре), площадь 51,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установлена ее начальная продажная стоимость согласно п. 1.7 Договора ипотеки в размере 1 500 000 рублей путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требований Горбуновой ФИО21 к Болотиной ФИО22 о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

            Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            Учитывая, что решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оснований для принятия судом отказа Горбуновой Т.В. от иска не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления Горбуновой Т.В. об отказе от иска по настоящему гражданскому делу надлежит отказать.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            в удовлетворении заявления Горбуновой ФИО23 об отказе от иска по гражданскому делу по иску Горбуновой ФИО24 к Болотиной ФИО25, Болотину ФИО26 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

            Судья                                                                                     Н.С. Землянухина