Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2024 ~ М-418/2024 от 22.02.2024

Дело №2-1085/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-000604-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 марта 2024 года                                                                                  г.Уфа

    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плышевская А.А. к Ермилов В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Плышевская А.А. обратилась в суд с иском к Ермилов В.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что с января 2021 года, Плышевская А.А. приобретала у Ермилов В.А., товар в виде пиломатериалов на основании устной договоренности. Так, с марта 2021 года, Плышевская А.А., перевела Ермилов В.А. сумму, в размере 260 700 рублей, однако товара она не получила.

Так в 2022 году, Плышевская А.А., узнала, что Ермилов В.А., обманным путем завладел деньгами еще нескольких клиентов, в связи с чем, истец обратилась в полицию с явлением.

Так как истцу неизвестен адрес регистрации ответчика, она направила претензию путем интернет сообщения (WhatsApp).

Истец просит взыскать с ответчика Ермилов В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 260 700 рублей, сумму процентов по правилам ст.395 ГК РФ в размере 66 154,28 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 2300 рублей.

Взыскать с Ермилов В.А. сумму по оплате госпошлины в размере 5807 рублей.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Белорецкий Межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик Ермилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта 29 ноября 2016 года с адреса: <адрес>., адрес убытия: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Белорецкого Межрайонного суда Республики Башкортостан.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Белорецким Межрайонным судом Республики Башкортостан.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Плышевская А.А. к Ермилов В.А. о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Белорецкий Межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                  Киекбаева А.Г.