Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-702/2023;) ~ М-773/2023 от 24.11.2023

                                                   72RS0011-01-2023-000934-70

Дело № 2-49/2024

                                                        РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

г. Ишим                                            21 февраля 2024 года

            Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 49/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2183285106 от 16.10.2013, на сумму 230 185 руб. под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 230 185 руб. на счет Заемщика № 42301810040180118289 открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств Заемщика. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.11.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору №2183285106 от 16.10.2013 составила в размере 108 205 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 75 965 руб. 88 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 7 070 руб. 85 коп., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 585 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 409 руб. 39 коп., которую истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 364 руб. 12 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2183285106 от 16.10.2013, на сумму 230 185 руб. под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 230 185 руб. на счет Заемщика № 42301810040180118289 открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 7, 9-11, 13-17).

Денежные средства в размере 201 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29 185 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

С графиком погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 ознакомлена (л.д. 8).

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.11.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору №2183285106 от 16.10.2013 составила в размере 108 205 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 75 965 руб. 88 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 7 070 руб. 85 коп., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 585 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 409 руб. 39 коп. (л.д. 21-24).

Таким образом, ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору №2183285106 от 16.10.2013.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Поскольку между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 230 185 руб.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 205 руб. 83 коп. законны и обоснованы, предоставленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Однако, ответчик ФИО2 представила в суд заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

При разрешении данного ходатайства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора между сторонами определен график возврата кредита по частям, последняя дата платежа по графику платежей – 24.03.2018. Последний платеж должником совершен 09.10.2017 в сумме 7 156 руб. 33 коп., следующий платеж должен быть 25.10.2017. В связи с чем, судом установлено начало течения срока исковой давности с 26.10.2017, а именно со следующего дня когда должником не внесен очередной платеж.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 25.10.2020, истец же направил исковое заявление в суд 24.11.2023 по электронной почте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что 10.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-282/2020м2 о взыскании ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2183285106 от 16.10.2013 за период с 10.10.2017 по 05.11.2019, в размере 110 335 руб. 23 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 35 коп.

13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени с момента обращения истца с заявлением к мировому судье и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Поскольку с момента отмены судебного приказа 13.02.2023 до направления искового заявления в суд 24.11.2023 истекло более 6 месяцев, то срок исковой давности исчисляется с даты подачи иска в суд 24.11.2023.

Таким образом, срок исковой давности истек 23.11.2020, исковое заявление, поданное 24.11.2023 подано за пределами срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2183285106 от 16.10.2013, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 364 руб. 12 коп. также не имеется

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.

Председательствующий судья                       подпись                    Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья                                                      Т.В. Алексеева