Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 29.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                                                          г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимой Федоровой Е.В.

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Федоровой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Федорова Е.В. совершила присвоение, то есть в хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказами №, № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.В. назначена начальником ОПС им. Мичурина Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» и одновременно начальником ОПС Егнышевка Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России».

Приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.В. переведена на должность старшего инструктора группы по организации производственных процессов Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России».

Приказами №, № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.В. назначена начальником ОПС им.Мичурина Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», и одновременно, начальником ОПС Егнышевка Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России».

В соответствии со ст.244 ТК РФ с Федоровой Е.В., как с лицом, непосредственно обслуживающим и использующим денежные ценности, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам «а-д» ч. 1 указанного договора Федорова Е.В. обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, осуществлять строгий контроль рационального использования ТМЦ и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В обязанности начальника ОПС Алексинского почтамта УФПС <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) входило: управление отделением почтовой связи, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, подготовка отчетности ОПС, обслуживание и использование вверенных товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, обеспечение сохранности денежных средств, товарно-материальных ценностей, полученных в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществление переводов денежных средств, учета движения денежных средств в ОПС, осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники.

Согласно п.5 должностной инструкции начальника ОПС, с которой Федорова Е.В. ознакомлена 09.01.2020, она несла ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией и за не обеспечение сохранности вверенных ей денежных сумм и почтовых ценностей.

Согласно ч.1 данной инструкции начальник ОПС Федорова Е.В. относилась к категории руководителей и должна была знать и исполнять основы производства и управления. Таким образом, Федорова Е.В. в силу заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции и возложенных на неё обязанностей начальника ОПС им.Мичурина и ОПС Егнышевка Алексинского почтамта УФПС <адрес>, осуществляла полномочия должностного лица, постоянно осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Алексинском почтамте УФПС <адрес>, АО «Почта России».

В период времени с 09.01.2020 по конец февраля 2020 года у Федоровой Е.В., находящейся на своём рабочем месте в силу своих должностных положений в ОПС Егнышевка, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, арендуемом АО «Почта России» у ПАО «Ростелеком», и в ОПС им.Мичурина, расположенном в нежилом помещении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей АО «Почта России» с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    Федорова Е.В., осуществляя свой преступный умысел на присвоение вверенного ей имущества – денежных средств, поступающих с главной кассы Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» (денежные подкрепления), а также денежных средств, поступающих от операторов по кассовым справкам, от почтальонов за товар, розницу, подписку и знаков почтовой оплаты, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя с единым прямым умыслом, находясь на своём рабочем месте в ОПС по указанным выше адресам, используя своё служебное положение, преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения и действуя вопреки должностной инструкции начальника ОПС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Почта России» и желая этого, частями обращала вверенные ей денежные средства в свою пользу, а именно, в ОПС Егнышевка, присвоила 72 413 рублей 51 копейку, в ОПС им.Мичурина, присвоила 322 274 рублей 74 копеек, а всего за указанный выше период времени похитила из операционных касс указанных отделений почтовой связи путем присвоения денежные средства на общую сумму 394 688 рублей 25 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимая Федорова Е.В. вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевшего признала, не возражала против их удовлетворения.

    Из оглашенных показаний обвиняемой Федоровой Е.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину, в предъявленном обвинении, она признает полностью. Приказами №, № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена начальником ОПС им. Мичурина Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» и одновременно начальником ОПС Егнышевка Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России». С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ОПС Егнышевка ей подчинялась почтальон ФИО1., в ОПС им.Мичурина - почтальон ФИО2. Она, как начальник ОПС вела основной документ (главная книга) – дневник формы № (дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров). В феврале 2021 года комиссией в составе заместителя начальника почтамта ФИО3., инструктора ФИО4. и сортировщика ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Егнышевка проведена инвентаризация ТМЦ, ЗПО и денежных средств в кассе, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму примерно 68 тысяч рублей, ТМЦ – 3500 рублей и присвоение переводных денежных средств по врученным РПО и НП (наложенные платежи) на сумму около 20 тысяч рублей, итого на общую сумму примерно 91500 рублей. В ОПС Егнышевка она присвоила себе около 70 000 рублей, а в ОПС им.Мичурина примерно 320 000 рублей. При оформлении плановой инвентаризации в конце года, она внесла неверные сведения, завысив количество ТМЦ и ЗПО, чтобы скрыть недостачу по ОПС Егнышевка и ОПС им.Мичурина (т.2 л.д.138-142).

    Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

    Вина Федоровой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

    Так из показаний представителя потерпевшего ФИО6, следует, что от отдела безопасности ей стало известно о том, что в ОПС Егнышевка и в ОПС Мичурина по факту недостачи денежных средств и ТМЦ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное расследование в отношении Федоровой Е.В., которая исполняла обязанности начальника указанных отделений, являлась материально-ответственным лицом. Считает, что в акте исследования документов в отношении ОПС им. Мичурина Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ проведенным специалистом-ревизором отделения документальных исследований УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> верно рассчитана сумма недостачи, которая составила в ОПС им.Мичурина 322 274,74 рублей, а в ОПС Егнышевка 72 413,51 рублей. Таким образом, неправомерными действиями Федоровой Е.В. АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 394 698,25 рублей (т.1 л.д.166-171).

    Из показаний свидетеля ФИО7.- начальника Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», следует, что в связи с некомплектом штата ДД.ММ.ГГГГ на Федорову Е.В. были возложены обязанности начальника ОПС им.Мичурина и ОПС Егнышевка. Федорова Е.В. являлась должностным и материально ответственным лицом отделения связи. Начальник отделения связи ведет основной документ (главная книга) – дневник формы № (дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров). Данный дневник непосредственно вела Федорова Е.В. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС им.Мичурина назначено проведение проверки наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей (ТМЦ) и знаков почтовых отправлений (ЗПО). Комиссией в составе заместителя начальника почтамта ФИО3., инструктора ФИО4. и сортировщика ФИО5. С 15 по 16 февраля 2021 года в ОПС им.Мичурина проведена инвентаризация ТМЦ, ЗПО и денежных средств в кассе, в ходе которой выявлена недостача ТМЦ и ЗПО на общую сумму 308085 рублей 74 копейки, а также недостача денежных средств в кассе на сумму 102600 рублей 04 копейки. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Егнышевка назначено проведение проверки наличных денежных средств, ТМЦ и ЗПО. Комиссией в составе заместителя начальника почтамта ФИО3., инструктора ФИО4. и сортировщика ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Егнышевка проведена инвентаризация ТМЦ, ЗПО и денежных средств в кассе, в ходе которой выявлена недостача ТМЦ и ЗПО на общую сумму 3433 рублей, а также недостача денежных средств в кассе на сумму 68870 рублей 51 копейки. О причинах недостачи ей Федорова Е.В. ничего не поясняла. Федорова Е.В. характеризуется как исполнительный работник, относящийся добросовестно к своим обязанностям (т.1 л.д.186-191).

    Свидетель ФИО3.- заместитель начальника Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» в ходе предварительного расследования относительно должностного положения Федоровой Е.В., ее должностных обязанностей, результатов проведенных инвентаризаций в возглавляемых той ОПС, дала показания, аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО7., добавив, что в ходе разговора с Федоровой Е.В. по поводу недостачи, последняя не отрицала, что присваивала себе денежные средства из операционный кассы (т.1 л.д.192-196).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. она принимала участие в проведении инвентаризации в ОПС им Мичурина и ОПС Егнышевка, в ходе которых выявлена недостача. О результатах инвентаризации дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО7. и ФИО3. При беседе Федорова Е.В. не отрицала свою виновность, поясняя, что в 2020 году брала деньги из кассы и тратила на свои нужды (т.1 л.д.197-200).

Аналогичные по своей сути и содержанию показания в ходе предварительного расследования дала свидетель ФИО5., принимавшая участие в инвентаризации в ОПС им. Мичурина и ОПС Егнышевка, по результатам которых выявлена недостача по вине Федоровой Е.В. (т.1 л.д.201-204).

Из показаний свидетеля ФИО8. - супервайзера АО «Почта России» Алексинский почтамт следует, что в ее должностные обязанности входит общий контроль, учет и проверка ОПС. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС им. Мичурина комиссией под ее председательством в составе: специалиста ФИО9., кладовщика ФИО10. и ведущего бухгалтера ФИО11. проводилась инвентаризация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при проведении инвентаризации она проводилась непосредственно в ОПС с участием исполняющего обязанности начальника ОПС им.Мичурина Федоровой Е.В., при ее проведении составлялись инвентаризационные описи ТМЦ, находящихся в отделении и принимаемых Федоровой Е.В. Таким же образом Федорова Е.В. принимала ТМЦ, находящиеся в ОПС Егнышевка, при этом инвентаризация проводилась непосредственно в ОПС при участии последней ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том же составе комиссии, что и в ОПС им. Мичурина и отраженные ТМЦ в составленных инвентаризационных описях Федоровой Е.В. были приняты. Федорова вела основной документ (главная книга) – дневник формы № (дневник учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров). Недостачи можно выявить только при непосредственном проведении инвентаризации ТМЦ и денежных средств в ОПС (т.1 л.д.242-244).

Свидетели ФИО9. (т.1 л.д.229-231) и ФИО11. (т.1 л.д.234-236), ФИО10. (т.1 л.д.237-239) в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8.

Из показаний допрошенных в ходе следствия подчиненных Федоровой Е.В. почтальонов ФИО1. и ФИО2 следует, что в их обязанности входили: доставка корреспонденции, переводов, пенсий. Работа в ТМЦ и денежными средствами в ОПС возложена на начальника ОПС Федорову Е.В. На период работы с Федоровой Е.В. они не замечали, чтобы та присваивала себе ТМЦ или денежные средства, близко с ней она не общалась (т.1 л.д.221-224, 225-228).

    Вина Федоровой Е.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета директора Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: учредительные документы Алексинского почтамта АО «Почта России», приказы и должностные инструкции на работника Федорову Е.В., приказы о проведении проверки в ОПС Егнышевка, акты документальной проверки и акты инвентаризаций наличных денежных средств в основной операционной кассе, инвентаризационные описи за 2020-2021гг., дневники формы № за период с января 2020 г. по январь 2021 г., сшивы документов по движению ТМЦ в ОПС Егнышевка (т.1 л.д.39-41)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета директора Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: приказы о проведении проверки в ОПС им.Мичурина, акты документальной проверки и акты инвентаризаций наличных денежных средств в основной операционной кассе, инвентаризационные описи за 2020-2021гг., дневники формы № за период с января 2020 г. по январь 2021 г., сшивы документов по движению ТМЦ в ОПС им.Мичурина (т.2 л.д.50-52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим ход осмотра в кабинете № МОМВД России «Алексинский» документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в кабинете директора Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.115-122);

- актом исследования документов в отношении ОПС Егнышевка Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО12. (т.1 л.д.141-145);

- актом исследования документов в отношении ОПС им.Мичурина Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО12. (т.2 л.д.88-92);

- заключением специалиста-ревизора отделения документальных исследований УЭБиПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПС Егнышевка Алексинского почтамта установлена недостача на сумму 72 413,51 руб. (т.1 л.д.211-216);

- заключением специалиста-ревизора отделения документальных исследований УЭБиПК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОПС им. Мичурина Алексинского почтамта установлена недостача на сумму 322 274,74 руб.» (т.2 л.д.107-112);

- вещественными доказательствами - документами Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника Алексинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», которые осмотрены и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.29-38, 49-129, 155-164, т.2 л.д.61-71, т.2 л.д.122-123).

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, представленные обвинением, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой Федоровой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах.

    Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства имевших место событий, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

    Так, показания представителя потерпевшего ФИО6., свидетелей ФИО7., ФИО3., ФИО4.,ФИО5.. ФИО8., ФИО9., ФИО11., ФИО1., ФИО2., оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется.

    Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий. Присутствующие в показаниях свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу.

    Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными лицами.

    Осмотры мест происшествий, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств иные процессуальные действия и изготовленные процессуальные документы соответствуют требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимой Федоровой Е.В. суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим ее непосредственную к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при ее допросах не допущено, право на защиту соблюдено.

Давая оценку действиям Федоровой Е.В. при совершении хищения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Федорова Е.В. на момент совершения преступления являлась начальником ОПС им. Мичурина, на неё приказом от 09.01.2020 возложены обязанности начальника данного ОПС, также начальником ОПС Егнышевка, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, которые использовались последней для совершения преступления.

Размер причиненного Федоровой Е.В. ущерба, является крупным, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ.

    Действия подсудимой Федоровой Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья ее и членов ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федоровой Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Федорова Е.В., на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д. 171,173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 154, 174).

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Федоровой Е.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления ее имущественного положения, условий жизни ее семьи, уровня дохода, возможности получения ей заработной платы или иного дохода, не усматривая при этом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ судом не установлено.

В ходе следствия представителем потерпевшего по доверенности ФИО6. заявлены 2 гражданских иска, согласно которым она просит взыскать в пользу АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> с подсудимой Федоровой Е.В. материальный ущерб в сумме 322 274,74 руб, в результате хищения в ОПС им. Мичурина и в сумме 72 413,51 руб., в результате хищения в ОПС Егнышевка.

Подсудимая Федорова Е.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1082 ГК РФ следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимой Федоровой Е.В. причинен материальный ущерб в общей сумме 394688 рубля 25 копеек АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес>, который подсудимая признала в полном объеме.

Оснований для освобождения подсудимой Федоровой Е.В. в порядке ст.1083 ГК РФ от возмещения ущерба суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Федорову Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 350 000рублей

Меру пресечения Федоровой Елене Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Елены Васильевны в пользу АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> материальный ущерб, в сумме 322 274,74 рублей, причиненный, в результате хищения в ОПС им. Мичурина.

Гражданский иск АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Елены Васильевны в пользу АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> материальный ущерб в сумме 72 413,51 рублей, причиненный в результате хищения в ОПС Егнышевка.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- учредительные документы Алексинского почтамта АО «Почта России», приказы и должностные инструкции на работника Федорову Е.В., приказы о проведении проверки в ОПС Егнышевка и в ОПС им.Мичурина, акты документальной проверки и акты инвентаризаций наличных денежных средств в основной операционной кассе, инвентаризационные описи за 2020-2021гг., дневники формы № за период с января 2020 г. по январь 2021 г., сшивы документов по движению ТМЦ в ОПС Егнышевка и в ОПС им.Мичурина, находящиеся на ответственном хранении у начальника Алексинского почтампа УФПС <адрес> АО почта России ФИО7.-оставить в распоряжении последней.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Алексинский городской суд Тульской области.

        В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий                          Н.А. Пестрецов