Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-970/2019 от 08.05.2019

Судья Синицын Б.Н.                                                                         дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                         «21» мая 2019 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова В. В.ича на решение Климовского городского суда Московской области от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Романова В. В.ича,

заслушав пояснения Романова В. В.ича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 8 батальона 2 Полка ДПС (Южный) Золинова А.А. от 16 марта 2019 года

РОМАНОВ В. В.ИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Решением Климовского городского суда Московской области от 15 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Романов В.В. его обжаловал, просил отменить постановленные по делу акты, производство по делу прекратить, указывая, что считает необходимым проверить применение городским судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения суд второй инстанции не усматривает.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из дела следует, что <данные изъяты> в 19 часов 45 минут Романов В.В., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь на <данные изъяты>, перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помеху автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, который двигался в прямом направлении без изменения траектории своего движения в левом ряду, чем нарушил требования п.8.1 и п.8.5 ПДД РФ.

Произошло столкновение транспортных средств.

Действия Романова В.В. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Факт совершения Романовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснением Андрияненкова М.Ю., самого Романова В.В.; схемой места ДТП, а также иными доказательствами по делу.

Судом второй инстанции также проанализированы представленные доказательства. Оснований не согласиться с постановлением должностного лица и последующим решением городского суда, основанном на материалах дела и законе, соответствущим требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к ответственности не нарушены, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения городского суда, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Не согласиться с выводами городского суда относительно виновности Романова В.В. в нарушении требований ПДД РФ, что образовало состав вмененного ему правонарушения, не имеется, поскольку они основаны на указанных выше доказательствах, включая собственноручные объяснения Романова В.В., где он указывает, что «находясь на средней полосе стал выполнять поворот налево» (л.д.16).

Кроме того, к жалобе Романовым В.В. приложены фототаблицы, в том числе, схема, выполненная им на основе данных интернетресурса «ЯндексКарты», где полосы движения обозначены Романовым В.В. литерами «А1», «А2», «А3» (л.д.35, 36). Давая пояснения суду второй инстанции, Романов В.В. сообщил, что перед ДТП его автомашина двигалась по полосе, обозначенной литером «А2», т.е. второй слева.

Данное обстоятельство прямо свидетельствует о том, что Романовым В.В. не выполнено требование п.8.5 ПДД РФ занять крайнее, в данном случае, левое положение на проезжей части. Указанным действием он создал опасность для движения и помеху автомашине, двигавшейся в левом ряду, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы Романова В.В. несостоятельны.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

21-970/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
РОМАНОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Московский областной суд
Судья
Фенко Е.А.
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
16.05.2019Материалы переданы в производство судье
21.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее