Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-741/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Хачатряна А.Р.,

защитника – адвоката Шибаевой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хачатряна А.Р., <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.Р. совершил тайное хищение чужого имущества
с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,
при следующих обстоятельствах.

Хачатрян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут у здания магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес> увидел и поднял банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ЯАИ В 8 часов у Хачатряна А.Р. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ЯАИ при помощи указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Хачатрян А.Р. в период с 8 часов 3 минут до 9 часов 22 минут с помощью банковской карты тайно похитил с банковского счета ЯАИ 6996 рублей 12 копеек, оплатив покупки в различных магазинах <адрес>, причинив ЯАИ значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Хачатрян А.Р. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший ЯАИ, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Хачатряна А.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хачатряна А.Р. суд квалифицирует
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Хачатряну А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хачатрян А.Р. совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими Хачатряну А.Р. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <иные данные>, положительную характеристику.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Хачатряна А.Р., суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с
ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Хачатряна А.Р., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Хачатряна А.Р., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Избранную в отношении Хачатряна А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

­ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хачатряну А.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хачатряна А.Р. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении; <иные данные>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хачатряна А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить осужденного Хачатряна А.Р. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Хачатрян А.Р. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов