Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2023 от 26.05.2023

Дело № 12-185/2023

59RS0027-01-2023-001887-83

Р Е Ш Е Н И Е

    19 июля 2023 года                                                                        г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.

    при секретаре судебного заседания ФИО1.,

    с участием заявителя ФИО2.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 06.05.2023 №18810059220004004771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора Полка ДПСГИБДД УМВД России по г.Перми от 06.05.2023 № 18810059220004004771 ФИО5 признан виновным в том, что 06.05.2023 в 22 часа 30 минут по адресу: г.Пермь, ул.Плеханова, 46, ФИО6 управляя транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка в возрасте 8 лет на переднем сидении без специального удерживающего устройства, тем самым совершил административное правонарушение по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что перевозил в кабине двух детей в возрасте 8 и 12 лет, которые были пристегнуты штатными ремнями безопасности, что допускается и не противоречит Правилам дорожного движения.

В судебном заседании ФИО8 на доводах жалобы настаивал, пояснив, что переводил детей в грузовом автомобиле, который имеет один ряд сидений (водительское и два пассажирских), оба ребенка были пристегнуты штатными ремнями безопасности, что соответствует п.22.9 ПДД.

Административный орган – Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми о дне слушания извещен, представителя не направил.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Правила перевозки людей регламентированы главой 22 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – Правил).

Согласно п.22.9 Правил перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела 06.05.2023 в 22:30 по адресу: г.Пермь, ул.Плеханова, 46, ФИО9 управляя транспортным средством ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, осуществлял перевозку ребенка в возрасте 8 лет на переднем сидении без специального удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства послужили поводом для вынесения старшим инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО10 в отношении ФИО11 постановления № 18810059220004004771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

При вынесении постановления ФИО12 вменено нарушение правил перевозки детей, выразившееся в перевозке ребенка в возрасте 8 лет на переднем сидении без специального удерживающего устройства.

Между тем, с данным выводом должностного лица оснований согласиться не имеется.

Материалами дела установлено, что ребенок, которого перевозил ФИО13., имел возраст 8 лет, следовательно, на него распространялись положения абз. 2 п. 22.9 ПДД, которые предписывают перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет или с использованием детских удерживающих систем, или с использованием ремней безопасности.

При этом, для целей использования детских удерживающих систем, либо штатных ремней безопасности, которыми оборудованы транспортные средства, правовое значение имеет тип транспортного средства – грузовой или легковой.

Согласно информации от 06.07.2023, представленной УМВД России по г.Перми по запросу суда, транспортное средство ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, является грузовым бортовым.

Учитывая изложенное, тип транспортного средства, в котором ФИО14 осуществлялась перевозка ребенка, обязанность использовать детское удерживающее устройство у ФИО15 отсутствовала.

Следовательно, вмененные ФИО16 действия не корреспондируют положениям абз. 2 п. 22.9 Правил дорожного движения, таким образом, в действиях ФИО17. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное вынесенное постановление должностного лица от 06.05.2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

    р е ш и л:

    жалобу ФИО18 удовлетворить.

    Постановление старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 06.05.2023 № 18810059220004004771 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО19 отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

    Судья (подпись)

    Копия верна. Судья                                                                       Л.А. Богомолова