Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2018 от 09.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Белогорский городской <адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Заматырин А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Заматырин А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 час. 20 мин. гр. Заматырин А.С., находясь в состоянии опьянения в сквере им. <адрес>., расположенного по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в попытке побега, размахивании руками, а также в категорическом отказе на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «<данные изъяты>», чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Заматырин А.С. вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что он от сотрудников полиции не пытался скрыться бегством, руками не размахивал, просто отказывался присесть в служебный автомобиль.

Выслушав Заматырина А.С., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что Заматырин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Заматырина А.С. подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>;

- протоколом об административном задержании Заматырина А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением Н. о том, что <дата> она стала очевидцем как неизвестный ей мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в попытке убежать, размахивании руками, а также в категорическом отказе на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль;

- рапортами сотрудников полиции П. и Б.., о том, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования в сквере им. <адрес> подойдя к гр. Заматырину А.С., который распивал спиртные напитки, последний начал убегать, на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Заматырина А.С. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выразившееся в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль, в попытке побега, размахивании руками, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Заматырина А.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Заматырина А.С. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не пытался скрыться и не размахивал руками, опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем суд находит их не достоверными.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Заматырину А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Заматырина А.С., судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При этом судом принимаются во внимание доводы Заматырина А.С. о необходимости выходить на работу, однако, учитывая данные о том, что на момент совершения правонарушения последний находился в состоянии алкогольного опьянения, с момента совершения правонарушения не прошло и суток, суд считает, что наказание в виде административного штрафа не достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Заматырина А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий судья     Н.В. Комолова