Решение по делу № 2-2650/2015 ~ М-2161/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2650/2015                     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                             г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой О.В к Тарасову С.И о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Тарасова О.В. обратилась в суд с иском к Тарасову С.И. о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную Адрес***, в обоснование указав, что является собственником *** доли указанного жилого помещения. Также собственником *** доли является ответчик, ***. Заочным решением *** суда *** от *** определен порядок несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению. Возложены обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях.

С *** по *** свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял. Бремя содержания жилого помещения частично исполнено истцом как за себя, так и за ответчика с выплатой общей суммы в размере ***.

На представленную претензию о необходимости компенсировать истцу часть выплат, соразмерно доле ответчика, ответчик ответа не представил, на основании чего просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму в размере ***.

Кроме того, несмотря на вступившее в законную силу заочное решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение от ***, истцу и ответчику выставлен общий счет задолженности и пени, предъявлены претензии по оплате. Истец просит разделить указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению, образовавшуюся за период ***, следующим образом: возложить обязанность на ответчика и истца в равных долях оплатить задолженность по жилому помещению перед ОАО «***» в размере *** и пени в размере ***, перед ООО «***» в размере *** и пени в размере ***.

Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме представитель истца просил рассмотреть иск в отсутствие истца и представителя, против вынесения заочного решения не возражали. Представили также уточненное исковое заявление в соответствии с которым требования истец уменьшает, просит не рассматривать требование о возложении обязанности на ответчика и истца в равных долях оплатить задолженность по жилому помещению перед ОАО «***» в размере *** и пени в размере ***, перед ООО «***» в размере *** и пени в размере ***. В остальной части на требованиях о взыскании соответчика в регрессном порядке суммы *** истец настаивает, просит взыскать с ответчика госпошлину, а излишне уплаченную госпошлину возвратить.

Ответчик Тарасов С.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание по делу не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 37, ст. 39, ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно - коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная Адрес***, принадлежит на праве собственности ответчику.

Истец и ответчик являются собственниками по *** доли указанного жилого помещения.

Вступившим в законную силу заочным решением *** суда *** по гражданскому делу №*** определен порядок внесения платы за жилое помещение его собственниками – по *** доле каждым собственником.

С *** по *** ответчик обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял. Бремя содержания жилого помещения исполнено истцом как за себя, так и за ответчика, в связи с чем, истцом произведена оплата в размере ***.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены сторонами, потому принимаются судом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика *** доли фактически оплаченных денежных средств за коммунальные услуги по квартире Адрес***, поскольку истец обосновал факт оплаты платежей за долю, выпадающую на ответчика и вправе требовать возмещения *** части уплаченных сумм.

Расчет суммы истцом произведен на основании платежных документов, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, потому сумма *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части истец требования не поддержал, потому они не подлежат оценке судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход *** бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** за удовлетворенные требования о взыскании ***.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме ***, оплаченная по квитанции №*** от *** на сумму *** подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасовой О.В к Тарасову С.И о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Тарасова С.И в пользу Тарасовой О.В денежные средства в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Возвратить Тарасовой О.В из бюджета муниципального образования *** излишне уплаченную госпошлину в сумме ***, оплаченную по квитанции №*** от *** на сумму ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий      Н.Н.Сазанова