Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-215/2023 от 16.10.2023

УИД10RS0007-01-2023-000091-93

№ 13-215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                           23 октября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату кредитов» (далее – ООО «Столичное АВК») о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявление мотивировано тем, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 22.02.2023 по гражданскому делу № 2-64/2023 с Захарова А.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ, на основании договора уступки прав (требований) Номер, права, возникшие у АО КБ «Ситибанк» из кредитного обязательства, были переданы ООО «Столичное АВК» в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав. В связи с этим заявитель просит произвести замену стороны (взыскателя) по гражданскому делу № 2-64/2023.

Представители заявителя – ООО «Столичное АВК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заинтересованное лицо Захаров А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Представители заинтересованного лица АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 22.02.2023 по гражданскому делу № 2-64/2023 с Захарова А.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх,хх руб., и государственная пошлина в сумме ххххх,хх руб.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району Республики Карелия на основании исполнительного листа в отношение Захарова А.В. возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

ХХ.ХХ.ХХ, на основании договора уступки прав (требований) Номер, права, возникшие у АО КБ «Ситибанк» из кредитного обязательства, были переданы ООО «Столичное АВК» в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Срок предъявления исполнительного документа о взыскании кредитной задолженности с Захарова А.В. не прерывался и является не истекшим.

Учитывая изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что права и обязанности по кредитному договору, заключенному с Захаровым А.В., перешли по договору об уступке прав (требований) к ООО «Столичное АВК», объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, заявление о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату кредитов» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны (взыскателя) – акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» по гражданскому делу № 2-64/2023 о взыскании с Захарова А.В. (паспорт Номер) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН 7710401987) задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, на общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату кредитов» (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд Республики Карелия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                    Д.В. Васильев