Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-830/2023 ~ М-1-597/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Гапоновой Т.В. к Соломатину С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Гапонова Т.В. обратилась в суд с иском к Соломатину С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование указав, что 27 ноября 2020 г. Соломатин С.Н. получил от истца в долг 844407 рублей 89 копеек на срок 12 месяцев, до декабря 2021 г., что подтверждается написанной ответчиком распиской. В настоящее время срок возврата долга истек, однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом частичного погашения задолженности, просит суд взыскать с Соломатина С.Н. денежные средства в счет долга в размере 824 407 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 644 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец Гапонова Т.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соломатин С.Н., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Соломатин С.Н. получил от Гапоновой Т.В. денежные средства в размере 844 407 рублей 89 копеек, которые обязуется вернуть в течение 12 месяцев, т.е., не позднее декабря 2021 г., о чем составлена расписка (л.д.3).

Из представленного ответчиком чека по операции от 12 мая 2023 г. им в счет долга Гапоновой Т.В. были перечислены 20000 рублей.

В связи с получением части долга, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет долга 824407 рублей 89 копеек, о чем имеется письменное заявление истца Гапоновой Т.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения долга в сумме 824407 рублей 89 копеек, поскольку ответчик, получив денежные средства, ненадлежащим образом исполняет обязательство по их возврату, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 27 ноября 2020 г. в сумме 824407 рублей 89 копеек, с учетом частичной выплаты ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание признание иска ответчиком Соломатиным С.Н., а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Так, истцом Гапоновой Т.В. понесены расходы по оплату услуг адвоката в размере 1500 (л.д.6,7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11644 рубля 10 копеек (л.д.12).

Поскольку исковые требования Гапоновой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям, который составляет 11 444 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гапоновой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Соломатина С.Н., <данные изъяты> в пользу Гапоновой Т.В., <данные изъяты> денежные средства в сумме 824407 (восемьсот двадцать четыре тысячи четыреста семь) рублей 89 копеек, расходы по оплату услуг адвоката в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы уплате государственной пошлины в сумме 11 444 (одиннадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца.

Судья