Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2022 от 30.03.2022

Уголовное дело № 1-105/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000403-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хоринск                                 08 апреля 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Дондоковой А.Б., с участием помощника прокурора Кижингинского района Бадармаевой Э.Л., начальника ОРП ОП по Кижингинскому району СО МО МВД России «Хоринский» Лыгденовой С.С., обвиняемой Галдановой Б.Э., защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОРП ОП по Кижингинскому району СО МО МВД России «Хоринский» Лыгденовой С.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Галдановой Бэлигмы Элбэковны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Галданова Б.Э. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Галданова Б.Э., являясь индивидуальным предпринимателем, находясь на территории пункта приема и отгрузки древесины, расположенного по адресу: <адрес> участок находится примерно в 300 метрах по направлению на север от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> <адрес>, осведомленной о процессе лесоперерабатывающей деятельности, с целью увеличения объема поставок древесины и увеличения личного дохода, из корыстных побуждений, умышленно, с середины ДД.ММ.ГГГГ года по примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты не установлены, Галданова Б.Э., с целью дальнейшего хранения и переработки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, достоверно зная, об отсутствии надлежащих документов, разрешающих оборот древесины в соответствии с законодательством Российской Федерации, под видом поставок на законных основаниях, приобрела у ФИО3 и иных не установленных лиц, древесину породы сосна в количестве 674 штуки, общим объемом 61,14 кубических метра, привезенные на автомобиле марки ВАЗ-Нива, без государственного регистрационного знака, и на иных неустановленных транспортных средствах. После чего, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, Галданова Б.Э. незаконно приобретенную древесину породы сосна, незаконно хранила на пункте приема и отгрузки древесины по вышеуказанному адресу: <адрес>, участок находится примерно в 300 метрах по направлению на север от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> <адрес>, для дальнейшей переработки заведомо незаконно заготовленной древесины на пиломатериал, пилорамой, установленной на том же пункте.

Стоимость незаконно заготовленной древесины рассчитана на основании вступившего в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Федерального плана статистических работ», согласно которым средняя цена производителей промышленных товаров на лесоматериалы круглых хвойных пород для распиловки и строгания, реализуемых на внутреннем рынке по Дальневосточному федеральному округу в ДД.ММ.ГГГГ года составила 5 940,64 рублей за 1 м3 древесины.

Таким образом, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, Галданова Б.Э., под видом законной деятельности, находясь на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 300 метрах по направлению на север от ориентира Жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> <адрес>, незаконно приобрела и незаконно хранила в целях дальнейшей переработки и сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, общим объемом 61,14 кубических метра, общей стоимостью 363210 рублей 73 копейки в особо крупном размере, стоимость которой исчислена в соответствии с таксами и методикой, утвержденными постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Федерального плана статистических работ», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления стоимости незаконно заготовленной древесины для целей статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Действия Галдановой Б.Э. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ – приобретение, хранение, переработка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

Начальник ОРП ОП по <адрес> СО МО МВД России «Хоринский» Лыгденова С.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галдановой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что Галданова по месту жительства характеризуется положительно, не судима, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, наряду с этим, преступление, в совершении которого она обвиняется в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. После совершения преступления Галданова осуществила благотворительную помощь в ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Парус» в размере 7 446 рублей.

Начальник ОРП ОП по <адрес> СО МО МВД России «Хоринский» Лыгденова С.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры в виде судебного штрафа в отношении Галдановой Э.Б. Пояснила, что ее действия никому ущерб не причинили, она осуществила благотворительную помощь, в связи с чем, полагает, что условия для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Обвиняемая Галданова Э.Б. и ее защитник Митвпов Б.Б. в судебном заседании заявили, что не возражают против применения судебного штрафа, что Галданова вину признаёт, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает благотворительную помощь, ущерб никому причинен не был. Ходатайство о прекращении уголовного дела применении судебного штрафа поддерживают.

Помощник прокурора Бадармаева Э.Л. поддержала ходатайство органа предварительного следствия, полагала, что оно заявлено законно и обоснованно, просила учесть, что обвиняемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, осуществила благотворительную помощь, просила назначить судебный штраф на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7, ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого следователь и дознаватель с согласия прокурора выносит законное, обоснованное и мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В ходе судебного заседания установлено, что Галданова по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, осуществила благотворительную помощь в ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Парус» в размере 7 446 рублей.

Между тем, содержание ст. 76.2 УК РФ прямо предусматривает, наряду с данными о личности подозреваемого или обвиняемого, характером преступления возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с выполнением обязательных условий, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Иное в данной правовой норме отсутствует.

Возмещение вреда или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда определено законодателем как единственное необходимое условие для применения указанной правовой нормы.

Указанные требования закона при внесении настоящего ходатайства органом предварительного следствия не соблюдены: в ходатайстве не указано, в чём выразилось заглаживание причинённого преступлением вреда.

При этом, при решении вопроса о применении судебного штрафа следует оценивать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, данные о его личности.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона суд должен установить, предприняты ли обвиняемой меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 191.1 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности

Суд не может принять довод следствия, прокурора, и стороны защиты о том, что Галданова загладила причиненный преступлением вред, осуществив благотворительную помощь в ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Парус» в размере 7 446 рублей загладила причиненный вред. Суд считает данные обстоятельства не направлены на восстановление нарушенных интересов общества и государства, не относящимися к делу и недостаточными для прекращения уголовного дела и применении положений ст. 76.2 УК РФ.

Суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о нейтрализации Галдановой общественной опасности совершенного ею деяния, суд приходит к выводу, что не изменилась степень общественной опасности в действиях Галдановой до возможности освобождения ее от уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлены нарушения органом предварительного следствия уголовно-процессуального законодательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой и ее защитником было подано в адрес следователя ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В материалах дела отсутствуют сведения о разрешении ходатайства стороны защиты, не разрешив ходатайство, орган предварительного следствия проводит ознакомление с материалами уголовного дела, выполняет требования ст. 215-217 УПК РФ, и направляет материалы уголовного дела в суд.

Помимо этого, Галданова обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом древесины, особо охраняемого объекта.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Галдановой Б.Э. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует оставить без удовлетворения. Материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа для организации следствия.

Оснований для отмены либо изменения Галдановой Б.Э. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника ОРП ОП по <адрес> СО МО МВД России «Хоринский» Лыгденовой С.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Галдановой Бэлигмы Элбэковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятской АССР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.191.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении Галдановой Бэлигмы Элбэковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.191.1 УК РФ, руководителю СО МО МВД России «Хоринский».

Меру пресечения Галдановой Б.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Галданова Б.Э. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Е.Н. Лебедева