Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5810/2021 ~ М-3446/2021 от 09.04.2021

78RS0002-01-2021-004404-43

Дело № 2-5810/21                                   12 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Жестковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к Поповской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика Поповской Е.В. задолженности по договору потребительского займа №7076106 от 06.05.2019 года (далее –Договор займа), заключенному между ООО МФК «МаниМен» и Ответчиком, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 15 800,00 рублей со сроком возврата кредита 05.06.2019 года со ставкой 547,50% процентов годовых.

Согласно условиям Договора займа погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется единовременным платежом в сумме 22 910,00 руб., уплачиваемым 05.06.2019г. (п. 6 Кредитного договора).

Договор займа действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор займа заключен между ООО МФК «МаниМен» и Ответчиком в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа (далее – Оферта), посредством акцепта Оферты Ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные Ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированный РНКО «Платежный центр» (ООО).

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 57 083,19 рублей.

27.08.2020г. согласно Договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-145-08.20 (далее – Договор цессии), заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ООО «НЭЙВА», права требования по Договору займа перешли к Истцу.

02.10.2020 года Истец направил Ответчику уведомление об уступке прав по Договору займа с требованием о возврате долга, указав, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2019 года между ООО МФК «МаниМен» и Ответчиком заключен договор потребительского займа №7076106 от 06.05.2019 года, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 15 800,00 рублей со сроком возврате кредита 05.06.2019 года со ставкой 547,50% процентов годовых.

Согласно условиям Договора займа погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется единовременным платежом в сумме 22 910,00 руб., уплачиваемым 05.06.2019г. (п. 6 Кредитного договора).

Факт заключения Договора займа и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспорен.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 57 083,19 рублей.

27.08.2020г. согласно Договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-145-08.20 (далее – Договор цессии), заключенному между ООО МФК «МаниМен» и ООО «НЭЙВА», права требования по Договору займа перешли к Истцу.

02.10.2020 года Истец направил Ответчику уведомление об уступке прав по Договору займа с требованием о возврате долга, указав, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца. Однако требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на 24.03.2021 года размер задолженности Ответчика по Договору займа составляет 57 083,19 рублей, из них: 15 800,00 рублей – основной долг; 38 457,20 рублей – проценты за пользование займом; 2 825,99 рублей – неустойка (штрафы, пени).

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент заключения договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 547,50% годовых за весь период пользования кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять Ответчику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 13 Договора займа ООО МФК «МаниМен» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа юридическому лицу, осуществляемому деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договора займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа в размере 57 083,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповской Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженки <адрес> в пользу ООО «НЭЙВА» сумму задолженности по Договору потребительского займа №7076106 от 06.05.2019 года, которая по состоянию на 24.03.2021 года составляет 57 083 руб. 19 копеек, в том числе:

- 15 800,00 рублей – основной долг;

- 38 457,20 рублей – проценты за пользование займом;

- 2 825,99 рублей – неустойка (штрафы, пени);

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 50 копеек.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья -                                М.А. Павлова