Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2024 от 30.01.2024

№2-1179/2024

УИД 27RS0001-01-2023-006776-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к Коваль Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Росбанк» и Коваль А.А. заключен кредитный договор (№) согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 662094,83 руб. под 9,90% годовых сроком до (дата). Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) Коваль А.А. умер. Просят взыскать с МТУ Росимущества в Хабаровском крае задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 610789,3 руб., в том числе: основной долг в сумме 578022,55 руб., проценты в сумме 32766,75 руб., а так же государственную пошлину в сумме 9307,89 руб.

Протокольным определением от 20 декабря 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае на Коваль Ю.А.

Определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 декабря 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Коваль А.А. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор (№), согласно которому Коваль А.А. предоставлен кредит в сумме 662094,83 руб., под 9,9% годовых, сроком до (дата) включительно, с ежемесячным внесением платежа в сумме 11136,64 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 610789,3 руб., в том числе: основной долг в сумме 578022,55 руб., проценты в сумме 32766,75 руб.

(дата) Коваль А.А. умер. После смерти Коваль А.А. открыто наследственное дело (№). С заявление о принятии наследства обратилась дочь умершего – Коваль Ю.А. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления анкеты от (дата), Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» от (дата), расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, копией наследственного дела (№), свидетельством о смерти I-ДВ (№) от (дата).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 610789,3 руб., в том числе: основной долг в сумме 578022,55 руб., проценты в сумме 32766,75 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Коваль А.А. является дочь умершей Коваль Ю.А. Наследственное имущество состоит из 4/9 доли в праве собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: (адрес). Согласно выписки из (№) от (дата), кадастровая стоимость жилого помещения, составляет в сумме (иные данные) руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого Коваль Ю.А. составляет в сумме (иные данные)

Так же согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (№) от (дата), в период с (дата) по (дата), на имя Коваль А.А. зарегистрировано право собственности на автомобиль Toyota Hilux, гос.номер (№). (дата) регистрация прекращена, в связи с наличие сведений о смерти собственника.

Поскольку, Коваль Ю.А. приняла наследство, после смерти Коваль А.А., обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то с Коваль Ю.А. в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 610789,3 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 9307,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Коваль Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коваль Ю. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 578022,55 руб., проценты в сумме 32766,75 руб., всего в сумме 610789,3 руб., а также государственную пошлину в сумме 9307,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 29 марта 2024 года