Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-760/2022 от 09.08.2022

1-760/2022

05RS0018-01-2022-015001-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2022 года          г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Акимовой Ф.К., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мурсаловой А.Л., подсудимой Бурлуцкой Р.Н. и ее защитника – адвоката Шапиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Бурлуцкой Рады Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей по адресу: Тихая ул., <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, гражданки РФ, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлуцкая Р.Н., обвиняется в том, что она, 21.04.2022г., примерно, в 16 час. 00 мин., находясь в магазине, расположенном вблизи жилого дома по адресу: РД, <адрес>, в местности с координатами: ширина- 42.988366; долгота- 47.49928; высота- 11.3+-1 м., увидела на прилавке женскую сумку, оставленную Потерпевший №1 без присмотра, в которой находился кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 45000 руб., и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно присвоила себе указанный кошелек, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45000 руб.

Подсудимая Бурлуцкая Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимая Бурлуцкая Р.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения.

Государственный обвинитель Мурсалова А.Л. и потерпевшая Потерпевший №1 ( в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой Бурлуцкой Р.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Бурлуцкая Р.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.

Государственный обвинитель Мурсалова А.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой Бурлуцкой Р.Н. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая Бурлуцкая Р.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимой претензий не имеет, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Бурлуцкой Р.Н. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 4500 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурлуцкой Рады Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурлуцкой Рады Николаевны, - отменить.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу - двд - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам дела - хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Шапиеву А.А., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано в совещательной комнате

1-760/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Чичельницкий А.К.
Другие
Шапиев Абдула Азимович
Бурлуцкая Рада Николаевна
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Гадисов Гадис Магомедаминович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
09.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
09.08.2022Передача материалов дела судье
11.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022Дело оформлено
28.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее