1-760/2022
05RS0018-01-2022-015001-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 сентября 2022 года г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гадисова Г.М.,
при секретаре Акимовой Ф.К., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мурсаловой А.Л., подсудимой Бурлуцкой Р.Н. и ее защитника – адвоката Шапиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- Бурлуцкой Рады Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающей по адресу: Тихая ул., <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, гражданки РФ, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурлуцкая Р.Н., обвиняется в том, что она, 21.04.2022г., примерно, в 16 час. 00 мин., находясь в магазине, расположенном вблизи жилого дома по адресу: РД, <адрес>, в местности с координатами: ширина- 42.988366; долгота- 47.49928; высота- 11.3+-1 м., увидела на прилавке женскую сумку, оставленную Потерпевший №1 без присмотра, в которой находился кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 45000 руб., и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно присвоила себе указанный кошелек, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45000 руб.
Подсудимая Бурлуцкая Р.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимая Бурлуцкая Р.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения.
Государственный обвинитель Мурсалова А.Л. и потерпевшая Потерпевший №1 ( в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимой Бурлуцкой Р.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
В судебном заседании подсудимая Бурлуцкая Р.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу нет.
Государственный обвинитель Мурсалова А.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимой Бурлуцкой Р.Н. уголовное дело по этим основаниям.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимая Бурлуцкая Р.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, потерпевшая сторона к подсудимой претензий не имеет, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.
Прекращение уголовного дела в отношении Бурлуцкой Р.Н. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшей.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 4500 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурлуцкой Рады Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурлуцкой Рады Николаевны, - отменить.
Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу - двд - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам дела - хранить там же.
Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Шапиеву А.А., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г.Махачкалы.
Председательствующий Г.М. Гадисов
Опечатано в совещательной комнате