Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-551/2023 от 26.09.2023

Дело N 2а-1486/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002173-16

Определение г.Волжск 16 октября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дурсунова Р. З. о взыскании с УФССП по Республике Марий Эл судебных расходов по административному делу « 2а-1486/2022

установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Марковой А.В. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл (далее - судебный пристав-исполнитель) Шуршевой Е.П., УФССП России по <адрес> Эл удовлетворены частично, признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Шуршевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства N 247119/16/12020-ИП и акт судебного пристава-исполнителя Шуршевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и изъятии (описи имущества) в рамках исполнительного производства N 247119/16/12020-ИП (ошибочно указанного N 135483/14/20/12-ИП). В остальной части в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шуршевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства N 247119/16/12020-ИП, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Дурсунов Р.З. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП по <адрес> Эл судебных расходов в размере 59 000 руб., указывая, что при рассмотрении настоящего административного дела Марковой А.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 59 000 руб. Между Дурсуновым Р.З. и Марковой А.В. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к заявителю перешло право требования указанных расходов.

Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с УФССП России по <адрес> Эл в пользу Дурсунова Р.З. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменено и административное дело направлено на новое рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

При новом рассмотрении лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Марковой А.В. и Индивидуальным предпринимателем Дурсуновым Р.З. заключены договоры № и № соответственно, на оказание юридической помощи, по условиям которого Дурсунов Р.З. (поверенный) обязуется оказать Марковой А.В. (поручитель) юридическую помощь (услуги) по делу по обжалованию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Шуршевой Е.П. по исполнительному производству N 135483/14/20/12 и признании незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству N 247119/16/12020-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста на имущество и изъятие (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составлению возражений на апелляционную жалобу (л.д. 115, 118).

Объем оказанных услуг по названным договорам отражен в актах от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д. 116, 119), включающий: консультирование, изучение материалов дела, составление административного искового заявления, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, изучение апелляционной жалобы, составление возражений на апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ Маркова А.В. оплатила Индивидуальному предпринимателю Дурсунову Р.З. денежные средства в сумме 59 000 руб. (36 000+23 000), что подтверждено квитанциями серии РЗ № и № (л.д. 117, 120).

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Маркова А.В. уступила Дурсунову Р.З. право требования с администрации городского округа "<адрес>" (так по тексту) судебных расходов по договору на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 руб., и по договору на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ на сумму 23 000 руб. Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу договоров на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и частичном удовлетворении требований Марковой А.В. к УФССП России по <адрес> Эл, судебному приставу-исполнителю Шуршевой Е.П. по решению Волжского городского суда Республики Марий Эл по делу N 2а-1386/2022 (так по тексту) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания главы 10 КАС РФ, регламентирующей вопросы о судебных расходах, следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Статьями 106 и 112 названной главы КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу приведенных требований процессуального закона применительно к рассматриваемому административному делу для взыскания понесенных расходов на представителя в пользу лица, получившего доход от оказанных юридических услуг, юридическое значение имели обстоятельства соответствия представленных доказательств, указывающих на понесенные Марковой А.В. расходы на оплату услуг представителя, требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 59, части 1 статьи 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они получены в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке.

В материалы дела Дурсуновым Р.З. в подтверждение понесенных расходов представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серии РЗ № и №, содержащие сведения о том, что они являются бланками строгой отчетности.

В силу статьи 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации") бланк строгой отчетности - первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета между пользователем и клиентом за оказанные услуги, содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (абзац 6).

При этом под автоматизированной системой для бланков строгой отчетности понимается контрольно-кассовая техника, используемая для формирования в электронной форме бланков строгой отчетности, а также их печати на бумажных носителях (абзац 2).

Согласно пункту 1 статьи 4.7 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 настоящей статьи следующие обязательные реквизиты: наименование документа; порядковый номер за смену; дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя); наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода); наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость); сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость); форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет"); регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака; абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети "Интернет", на котором такой документ может быть получен; адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме; порядковый номер фискального документа; номер смены; фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных); QR-код.

В соответствии пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 июня 2019 года N 129-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" установлено, что индивидуальные предприниматели, не имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры, при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказании услуг вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 1 июля 2021 года.

В судебное заседание заявитель Дурсуновым Р.З. не предоставлены кассовые чеки либо первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку с применением контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36000 руб. и на сумму 23000 руб., в подтверждение того, что Дурсуновым Р.З. получены указанные суммы от Марковой А.В. во исполнение договоров на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом у Дурсунова Р.З. были запрошены сведения о применяемой при расчетах индивидуального предпринимателя системе налогообложения, кассовой книги, книги учета доходов, приходных кассовых ордеров, однако указанные сведения и документы не предоставлены в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги были оказаны Марковой А.В. ИП Дурсуновым Р.З., который должен был выдать Марковой А.В. кассовые чеки либо первичные учетные документы, приравненные к кассовым документам. Однако заявитель Дурсунов Р.З., которому перешло право требования с администрации городского округа "<адрес>" судебных расходов на сумму 59000 руб. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил вышеуказанные документы, в т.ч. запрашиваемые судом сведения, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Дурсунова Р.З. о взыскании с УФССП по <адрес> Эл судебных расходов в размере 59 000 руб.

При этом суд не может принять во внимание квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36000 руб. и № на сумму 23000 руб., поскольку они являются недопустимыми доказательствами, учитывая, что индивидуальный предприниматель в подтверждения факта осуществления расчетов клиенту должен предоставить кассовый чек либо первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета между пользователем и клиентом за оказанные услуги, содержащий сведения о расчете.

При таких обстоятельствах Дурсунову Р.З. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 59000 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.198-199 КАС РФ суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Дурсунову Р. З. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ судебных расходов на представителя в сумме 20000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева