Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2021 ~ М-1510/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1768/2021

Определение

02 июля 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием истца Деева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева Валерия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

Установил:

Истец Деев В.А. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.01.2018, по состоянию на 20.04.2021 в размере 2640000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21400 рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2018, заключенного между Деевым В.А. и ООО «Мастер».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мастер» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 14 от 14.04.2021.

Истец Деев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения просил разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО «Мастер», представитель третьего лица ИФНС № 2 по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из содержания статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Таким образом, кредитор вправе предъявить в суд требование к ликвидируемому юридическому лицу только после отказа ликвидационной комиссии удовлетворить это требование или в случае уклонения ликвидационной комиссии от рассмотрения требования.

Поскольку истцом не представлены сведения об обращении в ликвидационную комиссию ООО «Мастер» с требованием об исполнении денежного обязательства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Деева Валерия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус