Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 ~ М-221/2024 от 05.03.2024

К делу №2-359/2024 (М-221/2024)

        УИД 23RS0046-01-2024-000289-33

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                               8 июля 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

с участием

истца судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Собур Н.В.,

ответчика Рудомахи В.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кияшко А.Н., Мурадяна А.Г., Марахиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Собур Н.В. к Рудомахе В.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Славянского городского отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю Собур Н.В. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Рудомахе В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество: 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1259 +/- 25 кв.м, расположенного по адресу: <...>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1000 +/- 277 кв.м, расположенного по адресу: <...>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1053 +/- 284 кв.м, расположенного по адресу: <...>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 965 +/- 272 кв.м, расположенного по адресу: <...>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 976 +/- 273 кв.м, расположенного по адресу: <...>, -принадлежащего ответчику, по тем основаниям, что в ходе сводного исполнительного производства №111523/21/23060-СД в отношении ответчика образовалась задолженность в размере 10324763,47 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество. Поскольку, ответчиком добровольно не исполняется обязанность по погашению задолженности, просит суд обратить взыскание на спорное имущество в счет задолженности.

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

    Ответчик, не возражая против удовлетворения исковых требований, признал исковые требования в полном объеме, о чем написал заявление.

Третьи лица: Кияшко А.Н., Мурадян А.Г., Марахина А.К., - не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», - уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам.

На основании статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно изложено в письменном виде и подписано ответчиком.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, установив, что согласно исполнительному производству другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на спорное имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, принимая во внимание кадастровую стоимость спорного имущества, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска и обращения взыскания на принадлежащие на праве собственности ответчику спорные объекты недвижимости по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Собур Н.В. к Рудомахе В.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №111523/21/23060-СД на:

1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>;

1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>;

1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>;

1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>;

1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>,

принадлежащие должнику Рудомахе В.В., <...> года рождения, родившемуся в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края                                           К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«18» июля 2024 года