Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2023 (13-1672/2022;) от 15.12.2022

                Дело № 2-3566/2022

                    (13-58/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                     Мурашкиной И.А.,

при секретаре                            Кузьминой Ю.А.,

25 января 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев ходатайство ответчика Глущенко ФИО4 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24.10.2022г. удовлетворены исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к Глущенко А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    15.12.2022г. от Глущенко А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

    В судебное заседание Глущенко А.В., представитель ООО «Концессии теплоснабжения» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В окончательной форме решение суда от 24.10.2022г. было принято 28.10.2022г., соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.10.2022г. является 24.11.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2022г. было принято решение по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Глущенко А.В. взыскании задолженности. Мотивированное решение было составлено 28.10.2022г., копия мотивированного решения, согласно сведений с сайта Почта России, получена Глущенко А.В. 14.11.2022г.

15.12.2022г. от Глущенко А.В. поступила в суд апелляционная жалоба, направленная им по почте 12.12.2022г., с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, в котором указано, что копию решения он получил 13.11.2022г., считает, что срок пропустил по уважительной причине.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

При разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходит из того, что апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд первой инстанции 12.12.2022г., то есть по истечении срока на его обжалование.

Кроме того, ответчик получил копию мотивированного решения 14 11.2022г., что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Также суд учитывает то обстоятельство, что при заявлении о восстановлении пропущенного срока, ответчик никак не мотивировал свое ходатайство, указав причину пропуска срока – получение копии решения 13.11.2022г.

Таким образом, доказательств наличия исключительных уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока представителем истца не было представлено.

Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины, не представлено доказательств того, что у ответчика имелись препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 112, 321 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л :

    Отказать Глущенко ФИО5 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2022 года.

После вступления определения в законную силу возвратить апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

     На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                            И.А. Мурашкина