Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2024 (2-2869/2023;) ~ М-2514/2023 от 18.12.2023

63RS0042-01-2023-003158-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2024 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Инкиной Лидии Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд иском к Инкиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.11.2013 в размере 59 407,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982,23 руб. В обоснование исковых требований указав, что 28.11.2023 между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора №16/05/01 уступки прав требований (цессии) от 16.05.2014, между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «МК Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии), право требования долга перешло ООО «МК Финанс». 25.11.2014 в соответствии с п 1.5 договора №25/11 уступки прав требования (цессии) от 25.11.2014 между ООО «МК Финанс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав (цессии), требования по задолженности перешло СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. 12.07.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом заключен договор уступки прав требований, право требования задолженности Инкиной Л.М. перешло истцу ООО «РСВ». На дату уступки (12.07.2021) общая сумма задолженности составляла 59 298,15 руб. 89 коп.

09.11.2021 в отношении Инкиной Л.М. вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в размере 59 407,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 991,11 руб., который в последующем был отменен 05.10.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по договору займа № отсутствует, просила применить к требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013 между ООО «Срочноденьги» и Инкиной Л.М. был заключен договор займа, на предоставление ответчику денежных средств в размере 7000 руб., со сроком возврата 05.12.2013, с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с условиями договора, Инкина Л.М. приняла на себя обязательство по возвращению суммы займа, а также процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1.5 договора №16/05/01 уступки прав требований (цессии) от 16.05.2014, между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «МК Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии), право требования долга перешло ООО «МК Финанс». 25.11.2014 в соответствии с п 1.5 договора №25/11 уступки прав требования (цессии) от 25.11.2014 между ООО «МК Финанс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав (цессии), требования по задолженности перешло СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. 12.07.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом заключен договор уступки прав требований, право требования задолженности Инкиной Л.М. перешло истцу ООО «РСВ». На дату уступки (12.07.2021) общая сумма задолженности составляла 59 298,15 руб. 89 коп., состоящая из: задолженность по основному долгу – 7000 руб., задолженность по процентам за пользование - 48020 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 980 руб., задолженность по процентам за просрочку – 47040 руб., задолженность по штрафам - 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3578,15 руб., что подтверждается выпиской к договору уступки прав требования (цессии) от 12.07.2021.

09.11.2021 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары на основании заявления ООО «Региональная служба взыскания» в отношении Инкиной Л.М. вынесен судебный приказ № 2-2925/2021 о взыскании с нее задолженности в размере 59 407,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 991,11 руб.

05.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары судебный приказ № 2-2925/2021 от 09.11.2021 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

23.03.2022 судебный пристав исполнитель ОСП Куйбышевского района вынес постановление об окончании исполнительного производства, ввиду того что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно справке ОСП Куйбышевского района от 22.09.2022, в отделении судебных пристав исполнителей Куйбышевского района г. Самары исполнительные производства в отношении Инкиной Л.М. на исполнении отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Инкиной Л.М. по договору займа № 512353 от 28.11.2013 отсутствует.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве ее влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оценивая вышеуказанные положения договора займа, суд приходит к выводу, что займодавцем была определена дата возврата денежных средств – 05.12.2013, таким образом, последним днем обращения в суд было 05.12.2016.

Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа – 26.10.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

12.12.2023 истец обратился с настоящим иском в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Инкиной Лидии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.