Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-522/2023 от 05.06.2023

№ ...

10RS0№ ...-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретареОсиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тупициной Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тупициной Д.Н. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого на ее имя была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 80 000 руб., при этом заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, вносить иные предусмотренные договором платы и возвращать банку в установленные сроки заемные денежные средства. Поскольку Тупицина Д.Н.неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, 22.07.2020кредитор расторг указанный договор, направил в ееадрес заключительный счет. ХХ.ХХ.ХХ право требования по кредитному договору от 15.11.2019№ ...было переуступлено АО «Тинькофф Банк» ООО «Феникс».Учитывая, что до настоящего время долг не погашен, истец просит взыскать с Тупициной Д.Н. задолженность по кредитному договору от 15.11.2019№ ... в сумме93 839 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере3 015 руб. 19 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку Тупицина Д.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не заявляла, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 ГК РФ.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что акцептированием оферты в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления заемщика от ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и Тупициной Д.Н. заключен договор № ..., по условиям которого банком на имя ответчика выпущена кредитная карта. Лимит задолженности определен в размере80 000 руб. Ответчик, используя предоставленные банком денежные средства, обязался возвращать их минимальными платежами с уплатой по истечении льготного периода 29,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа или 49,9% годовых при снятии наличных, на прочие операции или при условии неоплаты минимального платежа.

Условия договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» были исполнены, кредитная карта на имя заемщика с установленным лимитом задолженности выпущена и активирована Тупициной Д.Н.ХХ.ХХ.ХХ, при этом ответчик систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у нее образовалась задолженность в сумме 93 839 руб. 69 коп.

Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела. При этом, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга Тупициной Д.Н. либо иного его размера суду не представлено.

Досудебное требованиекредитора от ХХ.ХХ.ХХ о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, сведений, опровергающих такие выводы суда, материалы дела не содержат.

На основании генерального соглашения от ХХ.ХХ.ХХ № ..., дополнительного соглашения к нему от ХХ.ХХ.ХХ кредитор уступил ООО «Феникс» право требования к Тупициной Д.Н. о возврате денежных средств по кредитному договору от 15.11.2019№ ..., что подтверждается копией акта приема-передачи прав требования от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Тупициной Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 15.11.2019№ ... отменен.

Информации о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), не имеется.

Удержанные с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, денежные средства в размере 3 020 руб. 81 коп.учтены при расчете итоговой задолженности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд находит требований ООО «Феникс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцомпри подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искобщества с ограниченной ответственностью «Феникс»удовлетворить.

Взыскать с Тупициной Д. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 148-308-905 78, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 772782522946, задолженность по кредитному договору от 15.11.2019№ ...по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 93 839 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2023