Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2013 (2-206/2012;) ~ М-183/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-2/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» мая 2013 год с. Староюрьево.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующей судьи - Марковой Л.А.

при секретаре – Моисеевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Подгорненского сельского Совета Староюрьевского района Тамбовской области к Лазуткину Дмитрию Мироновичу, Дурникиной Клавдии Ивановне, Агапову Семену Федоровичу, Мачневой Светлане Александровне, Архиповой Анне Ивановне, Бибиной Дарье Тимофеевне, Богдановой Пелагее Сергеевне, Бойко Наталье Владимировне, Волкову Виктору Федоровичу, Графонову Михаилу Владимировичу, Гусеву Виктору Алексеевичу, Мосиной Антонине Васильевне, Куляшовой Тамаре Николаевне, Заикиной Нине Викторовне, Почукаеву Анатолию Николаевичу, Сошкиной Марии Михайловне, Ильницкой Лидии Семеновне, Кобанову Михаилу Никитовичу, Кобанову Вячеславу Михайловичу, Богдановой Марии Федоровне, Корнееву Евгению Алексеевичу, Лазуткину Игорю Анатольевичу, Лазуткиной Любовь Дмитриевне, Лазуткиной Прасковьи Петровне, Лазуткиной Прасковьи Семеновне, Лысун Валерию Валерьевичу, Матвеевой Ксении Артемовне, Михеевой Матрене Никифоровне, Степановой Нине Ивановне, Зеленевой Тамаре Степановне, Найбур (Ильницкой) Лидии Семеновне, Найбур Владимиру Густановичу, Печагиной Вере Алексеевне, Романову Юрию Федоровичу, Анисимовой Анне Ивановне, Маракшиной Татьяне Павловне, Сидорову Юрию Владимировичу, Сошкину Алексею Валентиновичу, Архиповой Клавдии Ивановне, Сошкиной Марии Тихоновне, Сошкину Петру Егоровичу, Сошкину Александру Алексеевичу, Сошкину Алексею Валентиновичу, Суминой Марфе Севастьяновой, Третьяковой Федосии Тимофеевне, Трубниковой Вере Георгиевне, Нестеровой Анне Павловне, Тюриной Анне Степановне, Черкасову Валерию Алексеевичу, Тюриной Татьяне Федотовне, Черкасовой Марии Васильевне, Лазуткину Юрию Николаевичу, Чернышовой Мавре Захаровне, Шестакову Виктору Ивановичу, Заикину Николаю Семеновичу, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №,

у с т а н о в и л:

Администрация Подгорненского сельского Совета Староюрьевского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Лазуткину Дмитрию Мироновичу, Дурникиной Клавдии Ивановне, Агапову Семену Федоровичу, Мачневой Светлане Александровне, Архиповой Анне Ивановне, Бибиной Дарье Тимофеевне, Богдановой Пелагее Сергеевне, Бойко Наталье Владимировне, Волкову Виктору Федоровичу, Графонову Михаилу Владимировичу, Гусеву Виктору Алексеевичу, Мосиной Антонине Васильевне, Куляшовой Тамаре Николаевне, Заикиной Нине Викторовне, Почукаеву Анатолию Николаевичу, Сошкиной Марии Михайловне, Ильницкой Лидии Семеновне, Кобанову Михаилу Никитовичу, Кобанову Вячеславу Михайловичу, Богдановой Марии Федоровне, Корнееву Евгению Алексеевичу, Лазуткину Игорю Анатольевичу, Лазуткиной Любовь Дмитриевне, Лазуткиной Прасковьи Петровне, Лазуткиной Прасковьи Семеновне, Лысун Валерию Валерьевичу, Матвеевой Ксении Артемовне, Михеевой Матрене Никифоровне, Степановой Нине Ивановне, Зеленевой Тамаре Степановне, Найбур (Ильницкой) Лидии Семеновне, Найбур Владимиру Густановичу, Печагиной Вере Алексеевне, Романову Юрию Федоровичу, Анисимовой Анне Ивановне, Маракшиной Татьяне Павловне, Сидорову Юрию Владимировичу, Сошкину Алексею Валентиновичу, Архиповой Клавдии Ивановне, Сошкиной Марии Тихоновне, Сошкину Петру Егоровичу, Сошкину Александру Алексеевичу, Сошкину Алексею Валентиновичу, Суминой Марфе Севастьяновой, Третьяковой Федосии Тимофеевне, Трубниковой Вере Георгиевне, Нестеровой Анне Павловне, Тюриной Анне Степановне, Черкасову Валерию Алексеевичу, Тюриной Татьяне Федотовне, Черкасовой Марии Васильевне, Лазуткину Юрию Николаевичу, Чернышовой Мавре Захаровне, Шестакову Виктору Ивановичу, Заикину Николаю Семеновичу, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности, находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, указав, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993г. осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992н. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Ответчики, как собственники земельных долей, не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в их собственности земель В соответствии с перечисленными актами и на основании Постановления администрации <данные изъяты> района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были переданы в собственность земельные доли в границах земельного участка с кадастровым №

Специальным федеральным законом, регулирующим процесс признания земельных долей невостребованными, является Федеральный закон от 24 июля 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статья 12.1. названного ФЗ определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Так, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Ответчики, Лазуткин Дмитрий Миронович, Архипова Анна Ивановна, Бибина Дарья Тимофеевна; Богданова Пелагея Сергеевна, Бойко Наталья Владимировна, Графонов Михаил Владимирович, Кобанов Михаил Никитович, Лазуткина Любовь Дмитриевна, Лазуткина Прасковья Петровна, Лазуткина Прасковья Семеновна, Лысун Валерий Валерьевич, Матвеева Ксения Артемовна, Михеева Матрена Никифоровна, Найбур (Ильницкая) Лидия Семеновна, Найбур Владимир Густавович, Печагина Вера Алексеевна, Сошкин Алексей Валентинович, Сошкин Петр Егорович, Сумина Марфа Севостьяновна, Третьякова Федосия Тимофеевна, Черкасова Мария Васильевна, Чернышева Мавра Захаровна, Шестаков Виктор Иванович, никуда не передали свою земельную долю и не распорядились ею на протяжении длительного срока времени

Права на земельные доли ответчиков не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Часть земельных долей принадлежит умершим гражданам: ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО47 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО49 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 умершейДД.ММ.ГГГГ, ФИО54 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО55 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО56 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО64 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО65 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО67 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО68 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО69 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые были собственниками земельных долей и у них или отсутствуют наследники, или никто из наследников не принял наследства.

Все земельные доли ответчиков находятся на территории Подгорненского сельского совета Староюрьевского района Тамбовской области.

В соответствии с требованиями статьи 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрацией Подгорненского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (далее Список). Данный Список был опубликован в средствах массовой информации (ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Староюрьевская звезда» и ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Тамбовская жизнь»), размещен на портале <данные изъяты> района официального сайта администрации Тамбовской области, а также информационных щитах. Затем ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Староюрьевская Звезда» и ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Тамбовская Жизнь» истец опубликовал извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ Общего Собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении Списка.

ДД.ММ.ГГГГ истец собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после выдела кадастровый №, расположенный в границах плана АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Тамбовской области, не состоялось, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации Подгорненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» утвержден список собственников невостребованных земельных долей и принято решение считать <данные изъяты> земельные доли невостребованными.

Пункт 8 статьи 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» позволяет истцу обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли; признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В судебном заседании глава администрации Подгорненского сельсовета Негодяев В. В. частично отказался от исковых требований, а именно от исковых требований, заявленных к Лазуткину Д. М., Дурникиной К. И., Волкову В. Ф., Мосиной А. В., Кобанову М. Н., Кобанову В. М., Лазуткину И. А., Лазуткиной П. С., Лысун В. В., Степановой Н. И., Зеленевой Т. С., Романову Ю. Ф., Маракшиной Т. П., Сошкину А. В., Сошкиной М. Т., Заикиной Н. В., Почукаеву А. Н., Богдановой М. Ф., Сошкину А. В., Трубниковой В. Г., Шестакову В. И., Заикину Н. С., ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в отношении земельной доли, принадлежащей ФИО54, в части прекращении права собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО13, ФИО33, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО18, ФИО128, ФИО53, ФИО54, ФИО21, ФИО7, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО65, Сошкину А. В., ФИО62, ФИО42, ФИО43, ФИО49, ФИО64, ФИО66, Шестакову В. И., ФИО72, пояснив, что родственники умерших владельцев земельных долей в настоящее время оформляют в собственность указанные земельные доли и намерены распорядиться ими. Суд принял отказ истца от заявленных к Лазуткину Д. М., Дурникиной К. И., Волкову В. Ф., Мосиной А. В., Кобанову М. Н., Кобанову В. М., Лазуткину И. А., Лазуткиной П. С., Лысун В. В., Степановой Н. И., Зеленевой Т. С., Романову Ю. Ф., Маракшиной Т. П., Сошкину А. В., Сошкиной М. Т., Заикиной Н. В., Почукаеву А. Н., Богдановой М. Ф., Сошкину А. В., Трубниковой В. Г., Шестакову В. И., Заикину Н. С., ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в отношении земельной доли, принадлежащей ФИО54, требований и прекратил производство по делу в этой части.

По ходатайству истца в судебном заседании произведена замена ответчиков Корнеева Е. А. на Корнеева А. Я., Нестеровой А. П. на Семикина А. И., Тюриной Т. Ф. на Черкасову М. В.

Ответчик Богданова М. Ф. в судебном заседании пояснила, что ФИО48 приходится ей братом. От оформления земельной доли отказалась.

Ответчик Гусев В. А. в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО39 все оформил сын, ФИО129, который лежит в психиатрической больнице.

Ответчик Мачнева С. А. в судебном заседании пояснила, что ФИО14 ей никто.

Ответчик Куляшова Т. Н. требования администрации Подгорненского сельсовета в части земельной доли ФИО41 признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у ФИО41 был сын, ФИО101 ФИО122, но он умер в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчик Архипова К. И. в судебном заседании пояснила, что ФИО61 приходится ей родным отцом. После смерти отца в наследство вступила его жена, ФИО29, которая умерла. ФИО29 – ей мачеха.

Ответчики Мачнева С. А., Лазуткин И. А., Анисимова А. И., Сидоров Ю. В., Сошкин А. А., Тюрина А. С., Тюрина Т. Ф., Лазуткин Ю. Н., Чернышова М. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ответчика Михеева Д. Е., данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умершая в ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 приходится ему матерью. Мать умерла у сестры, ФИО132

Из оглашенных в судебном заседании показаний ответчика Агапова А. Ф., данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умерший в ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и умершая в ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 – его родители. После смерти родителей ни он, ни его брат, ФИО1, в наследство не вступали. Оформлять земельные доли родителей не желают.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО134, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умерший в ДД.ММ.ГГГГ ФИО135 приходится ей отчимом. У него есть дети, но место их нахождения ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО130, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у умершей ФИО130 есть 6 дочерей, место их нахождения ей не известно. Желает оформить земельную долю в собственность.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчиков Архиповой А. И., Бибиной Д. Т., Богдановой П. С., Ильницкого Я. П., Лазуткиной Л. Д., Лазуткиной П. П., Матвеевой К. А., Найбур Л. С., Найбур В. Г., Печагиной В. А., Третьяковой Ф. Т. не известно, судом в качестве их представителя назначен адвокат Сибикин С. Н., который в судебном заседании положился на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, из отзыва следует, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель с/х назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники, отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Но, если в ходе подготовки судебного разбирательства судом установлено, что часть собственников земельных долей умерли, в наследство никто не вступил, то такие земельные доли будут являться выморочным имуществом. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых по том числе невостребованная земельная доля), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Территориальное управление, действующее на основании Положения, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, выморочное имущество, ведет учет, управляет и распоряжается выморочным имуществом.

В соответствии с Письмом ФНС России от 4 декабря 2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами. Федеральная налоговая служба (ее территориальные органы) осуществляет проверки в целях своевременного выявления имущества, подлежащего передаче в собственность государства, получает свидетельства о праве на наследство по закону, передает свидетельства о праве на наследование по закону и иные документы в Росимущество (его территориальные органы).

На основании вышеизложенного просят истцу в удовлетворении исковых требований в части признания права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие умершим гражданам, отказать.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, сообщает, что налоговые органы в настоящее время не уполномочены действующим законодательством осуществлять работу с выморочным имуществом в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> района утверждены списки пайщиков (<данные изъяты> человека) для предоставления бесплатной земельной доли и утверждён проект перераспределения земель совхоза «<данные изъяты>» (л.д. 11 т.1)

ДД.ММ.ГГГГгода в № газеты «Староюрьевская звезда» и ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Тамбовская жизнь» опубликован Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Староюрьевская Звезда» и ДД.ММ.ГГГГ в № газеты «Тамбовская Жизнь» опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ Общего Собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении Списка. ( л.д. 13-20 т. 1 ) Согласно протоколу общего собрания (л.д. 21 т.1) собрание не состоялось в связи с неявкой участников собрания. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Подгорненского сельского Совета утверждены Списки собственников невостребованных земельных долей в количестве <данные изъяты> человек (л.д.22 т.1).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельные доли ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО137, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО95, ФИО11, ФИО25, ФИО27, ФИО12, (л.д. 192-214, 244-247 т.1) По справке ФС государственной регистрации, кадастра и картографии свидетельства на право собственности на землю не выписывалось ФИО52, ФИО63, ФИО14, ФИО22; ФИО137 – свидетельство не получено; ФИО34, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО39, ФИО41, ФИО44, ФИО45 ФИО47, ФИО48, ФИО51, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО27, ФИО12, ФИО138, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО30, ФИО139, ФИО95 свидетельства получены (л.д. 136-137 т.1).

Согласно актовых записей о смерти умерли ФИО68 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО69 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО139 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО140 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО67 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО141 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Я. П. – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-135 т.1), запись акта о смерти ФИО35 отсутствует (л. д. 98 т.1)

По сообщению нотариуса <данные изъяты> района после смерти ФИО34, ФИО35, ФИО47, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО52, ФИО58, ФИО60, ФИО63, ФИО68, ФИО69, ФИО139, ФИО140, наследственные дела не заведены. Наследником ФИО39. Ф. является Гусев В. А., земельная доля не оформлялась; наследником ФИО51 является Корнеев А. Я., земельная доля не оформлялась; наследником ФИО61 является Третьякова Ф. Т., свидетельство о праве на наследство земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ; наследником ФИО67 является Семикин А. И., земельная доля не оформлялась; наследником ФИО144 является Черкасова М. В., свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано ДД.ММ.ГГГГ; после смерти ФИО14, - наследник не определён, выдано распоряжение об оплате расходов на похороны (л.д. 215-216 т.1)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993г. осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Из исследованных материалов дела видно, что в порядке реализации вышеуказанных актов, постановлением главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки пайщиков совхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Тамбовской области для предоставления бесплатной земельной доли и было решено выдать свидетельства на право собственности на землю членам трудового коллектива, в соответствии с которым они приобретают право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашня - <данные изъяты> га.

На основании указанного постановления администрации <данные изъяты> района комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Староюрьевского были выписаны свидетельства ФИО34, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО39, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО51, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО58, ФИО60, ФИО61, ФИО27, ФИО12, ФИО29, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО30, ФИО139, ФИО95 и получены ими; ФИО17, ФИО140 - свидетельства были выписаны, но не получены; не выписывались свидетельства ФИО14, ФИО52, ФИО22, ФИО63

Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан «право на бесплатную земельную долю получили лица, работающие в сельском хозяйстве, в том числе пенсионеры сельскохозяйственных предприятий (п. 1). В силу ст. 2 Указа Президента РФ от 27. 12. 91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» основанием для возникновения права собственности на земельную долю для указанной категории лиц являлись решения по перераспределению земель, принимаемые органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Данное обстоятельство было подтверждено п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», в соответствии с которым право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации.

Куляшова Т. Н. исковые требования администрации Подгорненского сельского Совета в части признания права муниципальной собственности Подгорненского сельсовета на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО41, признала. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как данное признание не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Согласно ч.1ст. 39, ч. 3ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО10 Л. С., ФИО11, ФИО25, ФИО27, ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО95, являясь собственниками земельных долей, а Корнеев А. Я., Третьякова Ф. Т., Семикин А. И., Черкасова М. В., являясь наследниками ФИО51, ФИО61, ФИО67, ФИО70, в Подгорненский сельсовет с заявлениями об исключении из списка невостребованных земельных долей не обращались, на общее собрание участников долевой собственности не явились. Доказательства, свидетельствующие о пользовании и распоряжении спорным имуществом, в суд не представлены.

После смерти ФИО34, ФИО14, ФИО39, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО140, ФИО52, ФИО58, ФИО60, ФИО63, ФИО68, ФИО69, ФИО139 наследство никем не принято, а потому земельные доли, принадлежащие указанным гражданам, могут быть признаны невостребованными земельными долями на основании п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ указанные земельные доли имеют признаки выморочного имущества. Ч.2 ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практики по делам о наследовании» невостребованная земельная доля также может быть выморочным имуществом. Для указанного объекта гражданских правоотношений предусмотрен специальный правовой режим, установленный ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым при соблюдении определённого порядка судом по иску органа местного самоуправления может быть признано право муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Ч.Ч. 3-7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет обстоятельства, необходимые для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейшие действия по распоряжению ими: составление органом местного самоуправления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными земельными долями по основаниям, предусмотренным ч.ч. 1,2 ст. 12,1 указанного Закона, опубликование указанных списков в средствах массовой информации и размещение их на своём сайте в сети «Интернет» не менее, чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, размещение указанного списка на информационных щитах; представление указанного списка общему собранию участников долевой собственности, утверждение данного списка главой Староюрьевского сельского Совета, так как собрание участников долевой собственности не состоялось. Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что указанные обстоятельства были выполнены Подгорненским сельсоветом, тогда как ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Тамбовской области не приняло каких-либо мер по получению свидетельства о праве на наследство в отношении невостребованных земельных долей, принадлежащих ФИО41, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО27, ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО95, ФИО51, ФИО61, ФИО67, ФИО70, ФИО34, ФИО14, ФИО39, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО140, ФИО52, ФИО58, ФИО60, ФИО63, ФИО68, ФИО69, ФИО139

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Подгорненского сельсовета к Агапову С. Ф., Мачневой С. А., Архиповой А. И., Бибиной Д. Т., Богдановой П. С., Бойко Н. В., Графонову М. В., Гусеву В. А., Куляшовой Т. Н., Сошкиной М. М., Ильницкой Л. С., Мачневой С. А., Богдановой М. Ф., Корнееву Е. А., Лазуткину И. А., Лазуткиной Л. Д., Лазуткиной П. П., Матвеевой К. А., Михеевой М. Н., Найбур Л. С., Найбур В. Г., Печагиной В. А., Анисимовой А. И., Сидорову Ю. В., Архиповой К. И., Сошкину П. Е., Сошкину А. А., Суминой М. С., Третьяковой Ф. Т., Нестеровой А. П.,Тюриной А. С., Черкасову В. А., Тюриной Т. Ф., Лазуткину Ю. Н., Чернышовой М. З. и ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в отношении земельной доли, принадлежащей ФИО140, о прекращении права собственности на земельные доли, принадлежащие гражданам ФИО41, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО27, ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО95, ФИО51, ФИО61, ФИО67, ФИО70, ФИО34, ФИО14, ФИО39, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО140, ФИО52, ФИО58, ФИО60, ФИО63, ФИО68, ФИО69, ФИО139, удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО41, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО27, ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО95, ФИО51, ФИО61, ФИО67, ФИО70, ФИО34, ФИО14, ФИО39, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО140, ФИО52, ФИО58, ФИО60, ФИО63, ФИО68, ФИО69, ФИО139, изъяв их у собственников.

Признать право муниципальной собственности Подгорненского сельсовета на невостребованные земельных доли, принадлежащие ФИО41, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО27, ФИО12, ФИО29, ФИО30, ФИО95, ФИО51, ФИО61, ФИО67, ФИО70, ФИО34, ФИО14, ФИО39, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО140, ФИО52, ФИО58, ФИО60, ФИО63, ФИО68, ФИО69, ФИО139 в праве общей долевой собственности, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 68:19:0000000:56.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд.

Судья Л. Маркова.