Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-96/2022 от 25.10.2022

Мировой судья Соколова И.П.

Дело № 10-96/2022

УИД 59MS0141-01-2022-005126-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   7 ноября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя Коробициной М.И.,

защитника Федюхина В.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Асадовой Н.В. на постановления мирового судьи судебного участка <...> от 19 сентября 2022 года, которыми уголовное дело в отношении:

Борисова М.И., <данные изъяты> судимого:

- 15 февраля 2022 года <...> судом <...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей,

прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования; взысканы процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей по оплате услуг адвоката Червоткиной Ю.Н. в ходе дознания, а также в размере 5 175 рублей по оплате услуг адвоката Мизоновой Н.Г. в ходе судебного заседания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> от 19 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Борисова М.И. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, взысканы процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей по оплате услуг адвоката Червоткиной Ю.Н. в ходе дознания. Отдельным постановлением от 19 сентября 2022 года с Борисова М.И. взысканы процессуальные издержки в сумме 5 175 рублей по оплате услуг адвоката Мизоновой Н.Г. в ходе судебного заседания.

Не согласившись с указанными постановлениями в части взыскания с Борисова М.И. процессуальных издержек, в апелляционном представлении государственный обвинитель Асадова Н.В. просит постановления в указанной части отменить, поскольку в судебном заседании постановление об оплате труда адвоката Червоткиной Ю.Н. не оглашалось, вопрос о взыскании с Борисова М.И. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов Червоткиной Ю.Н. и Мизоновой Н.Г. не обсуждался, его мнение по этому поводу не выяснялось. Просит отменить в части процессуальных издержек постановления мирового судьи и передать уголовное дело в данной части на новое рассмотрение.

На апелляционное представление возражений не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Коробицина М.И. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Борисов М.И. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть уголовное дело в апелляционной инстанции в его отсутствие, апелляционное представление государственного обвинителя поддержал.

Защитник Федюхин В.Ю., поддерживая позицию своего подзащитного, просил апелляционное представление удовлетворить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Борисова М.И., сделан судом первой инстанции в результате всестороннего, полного исследования материалов уголовного дела, с соблюдением требований действующего законодательства.

Вместе с тем, мировым судьей было допущено нарушение процессуальных требований при разрешении вопроса о взыскании с Борисова М.И. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета либо участников производства по уголовному делу является самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу этого вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Мировым судьей приняты решения о взыскании с Борисова М.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 450 рублей, выплаченных адвокату Червоткиной Ю.Н. за оказание Борисову М.И. юридической помощи в ходе дознания, а также отдельным постановлением о взыскании с Борисова М.И. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 5 175 рублей по оплате услуг адвоката Мизоновой Н.Г в ходе рассмотрения дела в суде.

    Однако, как видно из протокола судебного заседания, в нарушение приведенных положений закона, постановление дознавателя об оплате услуг адвоката Червоткиной Ю.Н. по назначению не оглашалось, мнение сторон, в том числе Борисова М.И. по вопросу взыскания с него процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов, о возможности полного либо частичного освобождения от их уплаты, не выяснялось.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановления мирового судьи в части взыскания с Борисова М.И. процессуальных издержек в размере 3 450 рублей и 5 175 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

    Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, по настоящему делу не допущено.

    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановления мирового судьи судебного участка <...> от 19 сентября 2022 года в отношении Борисова М.И. в части решения о взыскании с него в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 3 450 рублей по оплате услуг адвоката Червоткиной Ю.Н. в ходе дознания и в размере 5 175 рублей о взыскании с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Мизоновой Н.Г. в ходе судебного разбирательства отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка <...>.

В остальном постановления мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                А.С. Катаева