Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-132/2020; 2-3117/2019;) ~ М-2841/2019 от 06.11.2019

№2-1/2021 (2-132/2020)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 января 2021 года     г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Давлетова А.Ф.

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иргашовой А.А., Замановой А.Н. к Каратаеву Б.С. , Савельеву И.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иргашова А.А., Заманова А.Н. обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Каратаеву Б.С., Савельеву И.Е. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 1402 км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП. Участниками данного ДТП являются водитель Савельев И.Е., управляющий в момент ДТП автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х №, принадлежащий на праве собственности Каратаеву Б.С., водитель Иргашов С.К., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Иргашовой А.А., Карышов Е.А., управляющий в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Мишуров Р.С. управляющий в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником данного ДТП был признан водитель Савельев И.Е. управляющий в момент ДТП автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Иргашова А.А., Заманова А.Н. в результате ДТП получили травмы и сразу после ДТП были госпитализированы в ГБУЗ Буздякская ЦРБ, где находились на стационарном лечении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истица Заманова И.Н. в результате данного ДТП получила легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истица Иргашова А.А. в результате данного ДТП получила легкий вред здоровью. Виновник ДТП Савельев И.Е. в момент ДТП управляя транспортным средством автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № исполнял трудовые обязанности, так как работает водителем по найму у ответчика Каратаева Б.С., что подтверждается заверенной копией дорожного листа. На основании изложенного просили взыскать с Каратаева Б.С. , Савельева И.Е. компенсацию морального вреда в пользу Иргашовой А.А. 50 000 рублей, в пользу Замановой А.Н. 50 000 рублей.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратева Б.С., Савельева И.Е. было направлено судебное поручение Компетентному суду Республики Казахстан.

При выполнении судебного поручения поручено произвести следующие действия:

вручить ответчикам копию иска, копию уточненного иска Каратаеву Б.С. Савельеву Е.Е.

2. Предложить ответчикам Каратаеву Б.С. Савельеву И.Е. представить письменный отзыв относительно заявленных требований с изложением позиции по спору.

3. Опросить ответчика Каратаева Б.С.

    - Понятен ли иск, уточненный иск, признает ли он исковые требования Иргашовой А.А., Замановой А.Н. В. ? Если нет, то в связи с чем?

    -Знает ли он Савельева И.Е. Если да, то с какого периода, и в каких отношениях состоит с ним? В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савельев И.Е. находился ли с Каратаевым Б.С. в трудовых отношениях? Если да то представить документы (копию трудового договора, копию приказа о принятии Савельева И.Е. на работу).

    -Выдавал ли Каратаев Б.С. Савельеву И.Е. дорожный лист ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

    -Заключал ли Каратаев Б.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с третьими лица договор аренды транспортного средства автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Если да, то представить копию договора.

    -Согласен ли Каратаев Б.С. на рассмотрение дела в его отсутствие? (Отобрать у него соответствующее заявление.)

    -Согласен ли Каратаев Б.С. об извещении о времени и месте судебного заседания путем направления ему СМС-сообщения? (Отобрать у него расписку).

    4. Опросить ответчика Савельева И.Е.

    - Понятен ли иск, уточненный иск, признает ли он исковые требования Иргашовой А.А., Замановой А.Н. В.? Если нет, то в связи с чем?

    -Знает ли он Каратаева Б.С. Если да, то с какого периода, и в каких отношениях состоит с ним? В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Савельев И.Е. находился ли с Каратаевым Б.С. в трудовых отношениях? Если да то представить документы (копию трудового договора, копию приказа о принятии Савельева И.Е. на работу). На каком законном основании Савельев И.Е. владел и управлял транспортным средством автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (доверенность, полис ОСАГО, иное) представить документ?

    -Выдавал ли Каратаев Б.С. Савельеву И.Е. дорожный лист от ДД.ММ.ГГГГ?

    -Согласен ли Савельев И.Е. рассмотрение дела в его отсутствие? (Отобрать у него соответствующее заявление.)

    -Согласен ли Савельев И.Е. об извещении о времени и месте судебного заседания путем направления ему СМС-сообщения? (Отобрать у него расписку).

Разъяснить ответчикам Каратаев Б.С. Савельев И.Е. право участия в гражданском процессе через представителя.

Из протокола судебного заседания Каратауского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Савельев И.Е. с исковым заявлением согласен частично. Он управлял транспортным средством автобусом, не справившись с рулевым управлением стал виновником ДТП. После ДТП истцов увезли на на скорой помощи в больницу. Истцами в ходе судебного заседания претензии к нему не имелись, не были озвучены обстоятельства указывающие на нанесение в результате ДТП. В настоящее время он является безработным, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Также представил отзыв на исковое заявление.

Истцы Иргашова А.А., Заманова А.Н., представитель Колесников Н.Ю. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчики Каратаев Б.С., Савельев И.Е. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Карышев Е.А, Мишуров Р.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, выслушав мнение старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 1402 км. автодороги М-5 «Урал» произошло ДТП, участием автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Савельев И.Е., принадлежащего на праве собственности Каратаеву Б.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Иргашова С.К., принадлежащего на праве собственности Иргашовой А.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, под управлением Карышова Е.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мишурова Р.С.

Постановлением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Савельев И.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Заманова А.Н. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, кровоподтеки правого коленного сустава, левого бедра, ссадины левого коленного сустава. Данные повреждения по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 включительно, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Согласно представленной медицинской карте выставлен также диагноз: ушиб передней стенки грудной клетки, ушиб не является повреждением, а указывает на место приложения силы, экспертной оценки не подлежит.

Из выписного эпикриза ГБУЗ Буздякская центральная районная больница усматривается, что Заманова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб передней стенки грудной клетки.

ДД.ММ.ГГГГ Заманова А.Н. обратилась к неврологу ООО «Доктор» на консультацию, с <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Иргашова А.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Из выписного эпикриза ГБУЗ Буздякская центральная районная больница усматривается, что Иргашова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Иргашова обратилась к <данные изъяты>

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В частности, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства данного происшествия, материальное положение ответчика Савельева И.Е., учитывая нахождение истцов на стационарном и амбулаторном лечении, а также исходя из того, что вред здоровью истцам причинен источником повышенной опасности, под управлением ответчика Савельева И.Е., что влечет бесспорное право потерпевших на компенсацию морального вреда, считает разумной сумму подлежащую взысканию с ответчика Савельева И.Е. в пользу Иргашовой А.А., Замановой А.Н. в размере 20 000,00 рублей каждой.

Между тем, исковые требования истцов о взыскании с ответчика Каратаева Б.С. компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку Савельев И.Е. управлял транспортным средством на законном основании дорожного листа.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░