Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2023 ~ М-148/2023 от 05.06.2023

Производство по делу №2-161/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000156-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

по результатам предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Лютых Т.Д. к Богданову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лютых Т.Д. через представителя обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику с требованием: признать Богданова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель Андреева Н.В., ответчик и третье лицо о времени, дате и месте предварительного слушания извещались надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания от участников по делу не поступало.

От ответчика Богданова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление с просьбой о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. В заявлении указано о возражениях относительно исковых требования со ссылкой на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в заявлении указано о том, что в случае отказа истца от иска, он не возражает против прекращения производства по гражданскому делу, положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

От представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 152 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Проверив по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, распорядительные действия сторон, суд приходит к следующему.

От представителя истца Андреевой Н.В. до начала предварительного судебного заседания в суд поступило письменное заявление об отказе истца от иска в полном объёме, изложена просьба о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, заявлен осознанно, без оказания давления со стороны третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, известны, разъяснены и понятны.

Право отказа истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Правом полного отказа от иска представитель истца Андреева Н.В, наделена в силу представленной в дело нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Лютых Т.Д. во всех судах судебной системы Российской Федерации.

Положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае, все приведённые выше требования закона выполнены.

Письменное заявление об отказе от иска направлено суду представителем истца, приобщено к материалам дела, подписано представителем истца и является доказательством отказа истца от исковых требований, который наделила своего представителя таким правом в силу соответствующей доверенности, отвечающей требованиям ст.54 ГПК РФ, подтверждает добровольность, осознанность такового волеизъявления, что отражено в самом заявлении и соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ.

Ответчик выразил согласие на прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска, что отражено в его письменном заявлении. К заявлению приложены копия паспорта Богданова Д.А. с отметками о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и о регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также копия домовой книги по последнему адресу с отметкой о регистрации.

Согласно ч.ч. 2,3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом (абз.4 ст.220 ГПК РФ).

Ст.221 ГПК РФ регламентирует порядок и последствия прекращения производства по делу: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца Андреевой Н.В. известны и понятны, о чём указано в письменном заявлении об отказе от иска.

Ответчик также осведомлен о последствиях отказа истца от иска, что отражено в его письменном заявлении.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия отказа от исковых требований представителя истца, поскольку отказ от иска в данном случае заявлен от имени истца, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ, не нарушает и не затрагивает права и интересы иных лиц.

С учётом изложенного, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в настоящем предварительном судебном заседании по основаниям, предусмотренным абз.4 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом истца от иска.

Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска урегулирован ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Каких-либо требований о возмещении издержек, понесенных ответчиком в связи с ведением дела, не заявлено.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика).

В данном случае, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования до обращения истца в суд, соответственно уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату, в размере 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины при обращении в суд. Стороной истца при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, соответственно возврату подлежит <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п.1 ст.333 Налогового кодекса Российской Федерации суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.