Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2023 ~ М-625/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-863/2023                      

УИД: 34RS0012-01-2023-000778-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 10 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истца Плотникова С.В.,

ответчика Манукяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова С.В. к Манукяну А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.В. обратился в суд с указанным иском к Манукяну А.А., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи трех станков, которые истец обязался приобрести у ответчика за 200 000 рублей.

Ответчик получил от истца аванс в размере 100 000 рублей, о чем Манукяном А.А. ДД.ММ.ГГГГ написана расписка.

Поскольку до настоящего времени истцом станки получены не были ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.В. направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 100 000 рублей, которое было оставлено ответчиком без ответа.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Манукяна А.А. в пользу Плотникова С.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

До разбирательства дела по существу стороны представили мировое соглашение, заключенное между истцом Плотниковым С.В. и ответчиком Манукяном А.А.

В судебном заседании стороны, подтвердили согласие на заключение мирового соглашения на условиях, изложенных письменно. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу требований статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли мировое соглашение относительно предмета спора, проект которого просят суд утвердить.

Изучив условия представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плотниковым С.В. и ответчиками Манукяном А.А., производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плотникова С.В. к Манукяну А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плотникова С.В. и Манукяну А.А., согласно условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей. На период оплаты задолженности, предусмотренной пунктом 2 мирового соглашения, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу указанные выше денежные средства в следующем порядке:

50 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик признает расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3200 рублей и обязуется уплатить указанные расходы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. В случае не исполнения ответчиком условий мирового соглашения в сроки, указанные в пункте 2 и пункте 3 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Городищенский районный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску Плотникова С.В. к Манукяну А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Скоробогатова