Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-113/2021 от 15.09.2021

УИД № 63MS0106-01-2020-003077-12

производство №11-113/2021

Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу заявителя ООО «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.07.2021 г. о возврате частной жалобы на определение от 19.04.2021 г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к С.А о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.04.2021 г. отменен судебный приказ от 21.10.2020 №2-2224/2020 по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к С.А о взыскании задолженности пол детвору займа.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Лайм-займ» направил частную апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи от 06.07.2021 г. частная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО «Лайм-займ» направил частную апелляционную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 06.07.2021 г. отменить, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно восстановил Пещеровой С.А. срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Дело рассматривается в порядке ст. 333 п. 3 ГПК РФ, без вызова сторон.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 21.10.2020, направленный в адрес должника Пещеровой С.Н. 23.10.2021, был возвращен суду в связи с истечением срока хранения (л.л.д.34-35).

15.04.2021 от Пещеровой С.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором указано, что о судебном приказе узнала только 15.04.2021, ранее судебный приказ не получала.

19.04.2021 г. судебный приказ отменен мировым судье.

При принятии решения об отмене судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст. 129 ГПК РФ, так как заявление об отмене судебного приказа поступило от должника в десятидневный срок после того, как ему стало известно о судебном приказе.

В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вынесение судебного приказа осуществляется без уведомления сторон по заявлению.

То, что Пещерова С.Н. не была своевременно уведомлена о взыскании с неё в пользу ООО «Лайм-Займ» денежных средств, так как ей судебный приказ не получала, является уважительной причиной пропуска ею срока на подачу заявления об отмене решения суда.

Отмена судебного приказа не ограничивает право заявителя на обращение в суд в порядке искового производства.

При принятии процессуального решения мировым судьей соблюдены нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.07.2021 г. о возврате частной жалобы на определение от 19.04.2021 г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с С.А оставить без изменения, частную апелляционную жалобу ООО «Лайм-Займ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд путем подачи жалобы в указанный орган через суд, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья О.В. Головачева

11-113/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО МК "Лайм-Займ"
Ответчики
Пещерева Снежана Александровна
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Головачева Ольга Владимировна
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
15.09.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.09.2021Передача материалов дела судье
22.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.11.2021Судебное заседание
12.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2021Дело оформлено
18.11.2021Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее