Дело № 2-4559/2023
УИД 65RS0001-01-2023-003145-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
03 апреля 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО о взыскании задолженности кредитному договору в размере 314 034 рубля 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6340 рублей 34 копейки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из содержания искового заявления следует, что исковое заявление подано по месту регистрации ответчика: <адрес>.
Между тем, к исковому заявлению истцом приложена копия определения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области об отмене судебного приказа от 15 ноября 2021 года ввиду неполучения ФИО копии данного судебного акта по причине проживания в <адрес>.
По данным адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Сахалинской области от 21 апреля 2023 года ФИО с 28 февраля 2006 года по настоящее время постоянно зарегистрирована <адрес>, при этом имеет временную регистрацию <адрес>, на период с 26 ноября 2019 года по 26 ноября 2029 года.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых она также указывает адрес своего проживания г. <адрес>, оспаривает факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств.
При подаче искового заявления истец ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая временную регистрацию и фактическое проживание ФИО в г. <адрес>, о чем истцу на момент подачи искового заявления было известно, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подсудно Южно-Сахалинскому городскому суду.
В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, в целях обеспечения возможности участия ответчика в рассмотрении дела и представления доказательств в обоснование возражений, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-4559/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> городской суд Сахалинской области <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Э.В. Ли