Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 (2-1229/2019;) ~ М-1171/2019 от 10.12.2019

УИД- 36RS0020-01-2019-001705-56

Дело №2-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 10 февраля 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Спицына М.Г.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием истца Красикова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Александра Ивановича к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Лискинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Красиков А.И. (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, администрации Лискинского муниципального района, в котором просил установить факт принятия наследства по закону ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности земельным участком для ведения огородничества, кадастровый №, площадью 2000 кв.метров, земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2712 кв.метров, индивидуальным жилым домом площадью 73,2 кв.метров, инвентарный №, находящимися по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства после смерти ФИО3, указанное имущество. Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на данное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, которая после смерти ФИО2 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

При жизни ФИО2 и ФИО3 на праве общей собственности принадлежали земельный участок и находящийся на нем индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Спорный жилой дом, ранее находившийся на земельном участке площадью 1500 кв. метров, ФИО2 и ФИО3 приобрели в совместную собственность (ст.ст. 25-26 Закона СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик) 09 мая 1963 года на основании договора купли-продажи, который был удостоверен в Тресоруковском сельском совете депутатов трудящихся Лискинского района Воронежской области и зарегистрирован в книге записей нотариальных действий за номером 36.

15 января 1993 года ФИО2 Тресоруковским сельским советом было выдано свидетельство на праве собственности на землю, согласно которому ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества предоставлен земельный участок площадью 4700 кв. метров.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 8 от 25.11.2019 года № 1224 по данным похозяйственного учета ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения по адресу: <адрес>, площадью 73,2 кв. метров, в том числе жилая 55,5 кв. метров, расположенного на земельном участке площадью 4700 кв.метров.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 8 от 25.11.2019 года № 1223 по данным похозяйственного учета ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля домовладения по адресу: <адрес>, площадью 73,2 кв. метров, в том числе жилая 55,5 кв. метров, расположенного на земельном участке площадью 4700 кв.метров.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 11 ноября 2019 года нотариус нотариального округа Лискинского района Вдовина М.Ю. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку регистрация права собственности на спорный земельный участок за наследодателями не проводилась, не соответствует площадь земельного участка, в договоре дарения в отчестве ФИО3 ошибка, указано – ФИО11 связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Красиков А.И. изложенные в иске требования и доводы в их обоснование поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Подовинникова Т.И., в судебное заседание не явились, надлежаще о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно п. 1 ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, граждане вправе иметь в собственности, приобретать и отчуждать имущество, если такое имущество не ограничено в обороте.

На основании ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями участников процесса, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в банке. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена наследодателя ФИО3 Сын и дочь наследодателя – Красиков А.И. и Подовинникова Т.И. отказались от принятия наследства. Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 также принадлежала земельная доля площадью 5,0 га в колхозе им.Фрунзе расположенный по адресу: <адрес>, на которую ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что на момент смерти проживавшего по соседству со свидетелем ФИО2, последнему и его супруге ФИО3 – матери истца принадлежали дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В данном доме ФИО3 проживала на протяжении всей своей жизни, после смерти супруга осуществляла его похороны, пользовалась его вещами, обрабатывала земельный участок, содержала дом. После ее смерти Красиков А.И. произвел захоронение матери, раздал соседям ее вещи, стал следить за ее домом и земельным участком. Аналогичные по существу показания в судебном заседании дал свидетель ФИО9, так же подтвердивший права ФИО3 в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в том числе их доли принадлежавшей умершему ФИО2, приходившемуся отцом истцу, и совершение наследником ФИО3 в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства действий по управлению и пользованию наследственным имуществом – вышеуказанными домом и земельным участком, поддержанию их в надлежащем состоянии. Сослалась на то, что после смерти ФИО3 и в настоящее время ту же деятельность в отношении указанного имущества осуществляет Красиков А.И. Подовинникова Т.И. указанным имуществом не пользуется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3, не оформив своих наследственных прав после смерти ФИО2, фактически приняла наследство: осуществила захоронение супруга за свой счет, осталась проживать в доме, пользовалась вещами умершего, поддерживала в надлежащем состоянии недвижимое имущество – спорный жилой дом и земельный участок, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 На основании вышеприведенных норм закона, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2

Также установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств во вкладах, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория СХА Фрунзе, также на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Красиков А.И. Дочь наследодателя – Подовинникова Т.И. отказалась от принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д.69-78).

Вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что после смерти ФИО3 ее наследником по закону является ее сын – Красиков А.И., который в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Судом установлено, подтверждено представленными доказательствами и показаниями свидетелей, что по данным похозяйственного учета при жизни ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке размером 4700 кв.метров (11, 12). Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок был предоставлен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. Справкой администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области от 08.07.2019 подтверждается, что ФИО3 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> - что свидетельствует о том, что по день смерти ФИО3 владела и пользовалась на праве собственности спорным имуществом и данное имущество подлежит включению в состав наследства после ее смерти.

В силу ст. 3, ст.9 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО2 спорного земельного участка, земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование. Земля в РСФСР предоставлялась в пользование: колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО2 спорного земельного участка, земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

В соответствии с разъяснениями п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.01.1993 земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании решения Тресоруковского сельского совета от 31.03.1992 для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. Согласно выпискам из похозяйственных книг №8, №9 от 25.11.2019 №1223 №1224 ФИО3 и ФИО2 при жизни принадлежали по ? доле домовладения по адресу: <адрес> – на земельном участке площадью 4700 кв.м., о чем имеется запись в похозяйственной книге Тресоруковского сельского Совета народных депутатов (л.д.11,12). Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок площадью 2712 кв.м. по адресу: <адрес> - состоит на кадастровом учете с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов (л.д.23), земельный участок площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес> - состоит на кадастровом учете с видом разрешенного использования для ведения огородничества, категория земель: земли населенных пунктов (л.д.22). В государственном кадастре недвижимости не имеется сведений, свидетельствующих о наличии ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность. Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности предоставления спорных земельных участков в собственность граждан, также не имеется. Права на указанное спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

При таких обстоятельствах в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. У истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорные земельные участки.

Установив обстоятельства, подтверждающие доводы истца о фактическом принятии наследства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а истцом Красиковым А.И. после смерти ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании и с учетом мнения ответчиков, не возражавших против удовлетворения иска, требования о признании права собственности ФИО4 на жилой дом общей площадью 72,3 кв.м, и земельные участки площадью 2000 кв.м. и 2712 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства по закону ФИО3 после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком для ведения огородничества с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.метров и земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 36:14:0710004:22 площадью 2712 кв.метров, индивидуальным жилым домом площадью 73,2 кв.метра с инвентарным номером 612, находящимися по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для ведения огородничества, кадастровый №, площадью 2000 кв.метров, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2712 кв.метров, индивидуальный жилой дом площадью 73,2 кв.метра, инвентарный №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать за Красиковым Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок для ведения огородничества, кадастровый №, площадью 2000 кв.метров, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2712 кв.метров, индивидуальный жилой дом площадью 73,2 кв.метров, инвентарный №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17.02.2020