Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-2289/2023;) ~ М-1782/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-236/2024

№ 18RS0009-01-2023-002276-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю. к Ямановой Юлии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав – исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Ямановой Ю.Н. (далее - ответчик), в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: <*****> (далее – спорное имущество, спорный земельный участок).

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю. в отношении должника Ямановой Ю.Н. находится исполнительное производство, задолженность по которому составляет 55 343 руб. 38 коп. В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств, либо иного имущества для исполнения обязательства. В рамках исполнительного производства не установлено личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Иных источников дохода и сбережений в кредитных организациях должник не имеет. У ответчика на праве собственности имеется лишь спорное имущество. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Единственное пригодное для проживания жилое помещение должника расположено по адресу: <*****>. Истцом составлен акт описи и ареста спорного земельного участка, определена предельная оценка стоимости арестованного имущества – 100 000 руб.

Протокольным определением 07.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен Яманов А.Ю.

Протокольным определением 18.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен СНТ «ИЖАВТО».

Истец судебный пристав – исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Яманова Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что доводы и требования, изложенные в иске, не признает. Дополнительно пояснила, что долг в полном объеме не погашен, но примерно раз в месяц с ее расчетного счета производятся списания в счет погашения долга. На земельном участке, на который судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание, она совместно с мужем и несовершеннолетними детьми круглогодично проживают, это единственное их жилье. Ранее в судебном заседании поясняла, что указанный земельный участок приобрели пять лет назад. В случае обращения взыскания на спорный земельный участок, проживать ответчику с семьей, в том числе с двумя детьми, будет негде, дети учатся в городе. Задолженность по исполнительному производству погашает по мере возможности. Стоимость соседних участков составляет 200 000 – 250 000 руб.

Третье лицо Яманов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что доводы и требования, изложенные в иске, считает незаконными. Ранее данные пояснения поддержал, а именно, что с ответчиком совместно проживают на спорном земельном участке, долг погашают. В отношении третьего лица так же возбуждено исполнительное производство, однако все погашение осуществляется через банковский счет жены. Спорное имущество является единственным жильем.

Третьи лица Иванова Е.Д., СНТ «ИЖАВТО» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении Индустриального РОСП г. Ижевска в отношении должника Ямановой Ю.Н. находится исполнительное производство №159299/21/18019 – ИП, возбужденное 23.12.2021 на основании исполнительного листа ФС №038103309 от 28.09.2021, выданного Сюмсинским районным судом по делу №2-222/2021, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц солидарно в размере 66 269,31 руб. в отношении должника Ямановой Ю.Н. в пользу взыскателя Иванову Е.Д.

Согласно выписок из ЕГРН от 28.09.2023 Ямановой Ю.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок площадью 593 +/ - 17.05 кв.м., расположенный по адресу: <*****>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства.

На дату рассмотрения спора в суде общая задолженность ответчика по исполнительным производствам составляет 55 313,38 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дает разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также, при обращении взыскания на имущество должника, суд должен установить может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на это имущество (ст. 446 ГПК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, применительно к ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительным документам, подлежит возврату должнику.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

В целях достижения задач, определенных статьей 2 Закона об исполнительном производстве (правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций), судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, предусмотренные положениями статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В частности, осуществляет проверку имущественного положения должника, в том числе посредством направления запросов в банки, кредитные организации, регистрирующие органы, а также путем выхода по месту нахождения (жительства) должника. При обнаружении имущества судебный пристав-исполнитель принимает меры по обращению на него взыскания. Если совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, его имущества, судебный пристав-исполнитель объявляет исполнительный розыск должника, его имущества с учетом требований статьи 65 Закона об исполнительном производстве.

Как уже было отмечено выше, ответчику принадлежит спорный земельный участок на основании договора купли – продажи от 03.02.2021, заключенного между Бектугановой Г.И. и Ямановой Ю.Н. Право собственности зарегистрировано 11.02.2021.

По спорному адресу на земельном участке также расположено нежилое здание площадью 20 кв.м., с кадастровым номером 18:04:108007:620, которое также зарегистрировано на праве собственности за Ямановой Ю.Н. с 11.02.2021.

Из адресной справки УФМС России по УР от 10.10.2023 следует, что Яманова Ю.Н. зарегистрирована по адресу: <*****>, с 02.02.2010.

Однако, из пояснений ответчика и третьего лица следует, что спорное недвижимое имущество является единственным жильем для ответчика и ее семьи, в том числе двух детей. Доказательств обратного, суду не представлено. Более того, и из акта о свершении исполнительных действий, составленного судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР 01.09.2023, следует, что ответчик проживает по адресу: <*****>.

Из ответа СНТ "ИЖАВТО" от 13.02.2024 также следует, что по адресу: УР, Воткинский район, СНТ ИЖАВТО, д. 54 в настоящее время круглогодично проживают: Яманова Ю.Н. (истец), Яманов А.Ю. (третье лицо), несовершеннолетние Яманов К.А. и Яманова Е.А. Указанные лица имеют прописку по адресу: <*****>.

Таким образом, доказательств наличия в собственности Ямановой Ю.Н. иного жилья, помимо спорного недвижимого имущества по делу не имеется, не представлено истцом и в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является единственным жильем для постоянного проживания ответчика, ее супруга и детей должника, на которое не может быть обращено взыскание, тем более, что спорное недвижимое имущество не является предметом залога.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что исполнительное производство в отношении должника не может быть исполнено за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения судебных актов исчерпаны, а сам по себе факт наложения ареста на земельный участок и неисполнения должником требований исполнительного документа в течение длительного времени не является безусловным основанием для обращения взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих наличие иного жилья в собственности для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, материалы дела не содержат и не добыто судом, при этом регистрация ответчика в ином месте не является достаточным основанием для удовлетворения требований истца при имеющихся обстоятельствах, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Андрушкив Н.Ю. к Ямановой Юлии Николаевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2025.

Судья                                                                             А.В. Русских