Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-269/2023;) от 13.10.2023

Дело №

УИД 91RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                           г. ФИО1

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Терентьев А.Н., с участием заявителя Кадышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадышева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, -

установил:

              Кадышев А.В. обратился в Феодосийский городской суд РК с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО1 по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

          В жалобе ФИО2 указал, что он не согласен с постановлением, просит признать постановление незаконным и отменить, производство по делу прекратить; протокол об административном правонарушении не подписывал, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался, событие и состав правонарушения отсутствуют, обстоятельства на основании которых вынесено постановление отсутствуют, нарушены сроки привлечения к ответственности.

           В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил её удовлетворить.

          Представитель ОСП по г.ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии должностного лица.

           Заслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

           Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО1 по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО1 по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу- постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения штраф по постановлению должностного лица ФССП ФИО1 в размере 2000 рублей.

          Часть 2 ст.17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы, постановление судебного пристава-исполнителя о назначении Кадышеву А.В. нового срока исполнения, должностными лицами ОСП по г.Феодосии суду не предоставлено и в обжалуемом постановлении отсутствует указание на установление в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, то есть – в постановлении отсутствует описание объективной стороны правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Также, отсутствуют: протокол об административном правонарушении, сведения, подтверждающие извещение Кадышева А.В. как о составлении протокола об административном правонарушении так и о рассмотрении дела № от ДД.ММ.ГГГГ, и о направлении в его адрес копий протокола и постановления.

Отсутствие надлежащего извещения лица, не присутствовавшего при составлении протокола об административном правонарушении, о времени и месте его составления является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, лишающим его гарантий защиты, предоставленных Кодексом.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судебным приставом не соблюден, дело рассмотрено без участия Кадышева А.В. в отсутствие сведений о его извещении о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность решений, принятых судебным приставом, которым эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статьей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

         В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд считает, что в силу ст.30.7 КоАП РФ жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО1 по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении №-АП о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Жалобу Кадышева ФИО7 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП по г.ФИО1 по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении №-АП о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ.

Судья                                     А.Н.Терентьев

Копия верна:

Судья                                                                            Секретарь