Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-98/2022;) от 29.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 26 января 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В., подсудимого Хингеева К.И., защитника?адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Панищевой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1?11/2023 в отношении:

Хингеева Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хингеев Константин Иванович совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, квалифицируемое, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2022 года около 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, у Хингеева К.И., находящегося в квартале выделе Хоготской дачи Хоготского участкового лесничества возник преступный корыстный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений ?деревьев породы «лиственница» в лесном массиве, расположенном в 6,5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> в целях незаконного приобретения древесины в объеме, достаточном для ее использования в качестве дров.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, Хингеев К.И., 29 октября 2022 года около 14 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея при себе для совершения преступления орудие преступления – бензопилу марки «Штиль МС 660» (STIHL MS 660) для спиливания деревьев, находясь в квартале выделе Хоготской дачи Хоготского участкового лесничества Баяндаевского лесничества, приискал деревья породы лиственница, пригодные для заготовки дров, незаконно, в нарушение ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ, п.п. 1, 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 г. № 993, неимея разрешительных документов на использование леса в виде договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, незаконно спилил бензопилой марки «Штиль МС 660» (STIHL MS 660) путём полного отделения стволов деревьев от корней 5 сырорастущих дерева породы лиственница в объеме 7,89 кубических метров. После чего произвел их первичную обработку, очистку спиленных деревьев от сучьев и распилил на чурки для дальнейшей заготовки дров путем раскалывания. Далее,Хингеев К.И. руками загрузил незаконно заготовленные дрова на кузов автомобиля марки «Изудзу Эльф» (IZUZU ELF) государственный регистрационный знак и осуществил их вывозку.

В результате преступных действий Хингеева К.И. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в размере 65 914 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Хингеев Константин Иванович совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, квалифицируемое, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хингеев К.И. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хингеев К.И. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Панищева Т.Д. в судебном заседании поддержала заявленное Хингеевым К.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что Хингеев К.И. был консультирован в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием. Просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Хингеев К.И.в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возражения у гособвинителя отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хингеева К.И. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

УУП ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Хингеев К.И. характеризуется положительно (л.д.215).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ОГБУЗ «ИОПДН» не состоит (л.д.218-219), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ОГБУЗ «Баяндаевская РБ» не состоит (л.д.217). В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хингеева К.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хингееву К.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хингеевым К.И. преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хингееву К.И., суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Хингеева К.И. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ХингееваК.И. обязанности в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное Хингееву К.И. наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░ 660» (SHTIL MS660), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» (░.░. 130) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 3,76 ░░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.60) ? ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-11/2023 (1-98/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Хингеев Константин Иванович
Другие
Панищева Татьяна Дмитриевна
Протасов Николай Георгиевич
Суд
Баяндаевский районный суд Иркутской области
Судья
Халтаева Галина Петровна
Дело на сайте суда
bayandaevsky--uso.sudrf.ru
29.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2022Передача материалов дела судье
16.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2023Дело оформлено
24.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее