Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-276/2022 от 14.03.2022

УИД 29RS0№-36

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

13-276/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО3, действующей в лице представителя ФИО1, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в лице представителя ФИО1, обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что заочным решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен ее иск к ФИО2 об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение. Для защиты своих интересов воспользовалась услугами представителя ФИО1, заключив договор от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг представителя составила 40 000 рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание не явились стороны, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Заочным решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение (л.д.103-109).

Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление ФИО3 о возмещении процессуальных расходов подано в установленный ст.103.1 ГПК РФ срок.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение факта оказания услуг и несения расходов на их оплату, заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д.137-141). Согласно данному договору его предметом является оказание юридических услуг ФИО3 по иску к ФИО5

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено исковое заявление (5 000 рублей), обеспечено участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (7000 рублей за каждое судебное заседание). Стоимость услуг представителя составила 40 000 рублей (л.д.143). Денежные средства в сумме 12 000 рублей оплачены заявителем при подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма 28 000 рублей оплачена на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

При определении размера взыскиваемых сумм суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление N 1 от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.11 Постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца подготовлено исковое заявление и заявление об уточнении требований (л.д.6-8, 67-68), обеспечено участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44, 69-70, 76-77, 98-100).

Со стороны ответчика не представлено возражений относительно размера взыскиваемой суммы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его сложность, объем работы представителя, длительность судебных заседаний, в которых им принималось участие, принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленной суммы, с учетом баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании компенсации на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь п.1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО3, действующей в лице представителя ФИО1, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 30 000 рублей (Тридцать тысяч рублей) 00 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО3, действующей в лице представителя ФИО1, о взыскании судебных расходов на сумму 10 000 рублей отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий          Т.А. Анисимова