Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2023 от 02.08.2023

Дело №

59RS0№-74

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гайчука ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, образование: основное общее, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (Двуреченское с/п), <адрес>3, официально не трудоустроенного, не женатого, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время не установлено, Гайчук П.А., находясь в гостях у ранее малознакомого ФИО7, в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на тумбе телевизор марки «<данные изъяты>», и у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «AKAI», принадлежащего ФИО7

Осуществляя свой корыстный преступный умысел ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> 510, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, взял с тумбы по вышеуказанному адресу телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО7, тем самым тайно похитил его.

После этого, ФИО9с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности ФИО9, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. ФИО9 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: «...жалоб со стороны соседей и родственников на поведение в быту не поступало, в состоянии опьянения не замечен».

Поведение ФИО9 в судебном заседании не вызывает у суда сомнения в психическом состоянии подсудимого, его вменяемости, способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого престарелых родственников, нуждающихся в помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО9, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует, каким образом состояние опьянение повлияло на поведение ФИО9 в процессе реализации преступного умысла.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: копию квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гайчука ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО13 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин