Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2022 ~ М-2953/2022 от 19.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003949-34

№ 2-3013/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика – Рябчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Рябчиковой Галине Алимпиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Рябчиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81453 руб. 18 коп., что составляет 1/3 долю общей задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в размере 26271 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 55181 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2643 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Рябчиковой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования задолженности с ответчика ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Сенцова Д.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Рябчикова Г.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ПАО НБ «Траст» не уведомило ее о переуступке прав требований к ООО «Экспресс-Кредит». Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что в ее адрес направлялись претензии с требованием о погашении задолженности. Ответчик Рябчикова Г.А. заявила о пропуске срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что у ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ она кредитные средства не получала. Ею ДД.ММ.ГГГГ в ПАО НБ «Траст» были получены кредитные средства, переведенные на банковскую карту, в указанный же день денежные средства были сняты с карты, в последующем она полностью выплатила Банку всю задолженность по данному кредиту. Других банковских карт при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ ей ПАО НБ «Траст» не выдавались, ДД.ММ.ГГГГ никакую карту она не активировала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Рябчиковой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бак предоставил ответчику кредит в размере 33669,84 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.6.) процентная ставка по кредиту составила 13 % годовых, кредит предоставлен на срок 12 месяцев (п.2.4), сумма ежемесячного платежа составляет 3340,63 руб. (п.2.11), сумма последнего платежа составляет 3364,98 руб. (п.2.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора, в том числе по договору №, заключенному с Рябчиковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Рябчиковой Г.А., перешедшей по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 244359 руб. 55 коп.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ответчик Рябчикова Г.А. в ходе рассмотрения дела судом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она не заключала с ПАО НБ «Траст» кредитный договор №, а так же заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя ответчика заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщика. Таким образом Банк и ответчик по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. В п.2 стр.3 настоящего договора указано о присоединении к договору о предоставлении в пользование банковской карты №.

Согласно п.2 стр. 3 кредитного договора №, присоединившись к Условиям по Расчетной карте, Тарифам по Расчетной карте, заемщик обязуется их соблюдать, просит заключить с ним договор, в рамках которого открыть на имя заёмщика банковский счет/счета в соответствии с Условиями по Расчетной карте (п.2.1.), предоставить заемщику в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее и ранее Расчетная Карта) номер расчетной карты ХХХХХХХХХХ (номер указывается в случае получения Расчетной Карты одновременно с заключением договора) (п.2.2.).

Таким образом, в п.2.2. кредитного договора номер расчетной карты не указан.

Рябчикова Г.А. при заключении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ получила карту №, что подтверждается письменной распиской о получении карты и ПИН-кода. При этом из указанной расписки следует, что лимитный кредит по указанной карте составляет 0 руб.

Доказательств получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расчетной карты, активации ее ДД.ММ.ГГГГ и соответственно заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты № между НБ «Траст» (ОАО) и Рябчиковой Г.А. суду не представлено.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности по заявленным ООО «Экспресс-Кредит» к Рябчиковой Г.А. требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В конкретно рассматриваемом случае срок исковой давности по задолженности Рябчиковой Г.А., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять по общим правилам, предусмотренным статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ООО «Экспресс-Кредит» выдан судебный приказ о взыскании с Рябчиковой Г.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка 9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Исковое заявление в Калининский районный суд г. Чебоксары направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябчиковой Г.А. задолженности по кредитному договору было подано мировому судье по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исходя из приведенных норм материального права и разъяснений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43, исчисление срока исковой давности в данном случае не изменяется.

Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Кроме того, истец в подтверждении своих доводов не представил доказательства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Рябчиковой Г.А.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требования о возмещении расходов истца, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Рябчиковой Галине Алимпиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81453 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 26271 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 55181 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2643 руб. 60 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.