Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2020 ~ М-686/2020 от 15.06.2020

Дело №

УИД 21RS0006-01 №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Канашский

районный

суд

Чувашской

Республики

в

составе

председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда

Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Российский

Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и

судебных расходов с наследников,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту

- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного

имущества Григорьева А.Н. задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, в том числе

основной долг в размере № рубля № копеек, проценты за пользование кредитом за

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 89 копеек;

возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме № рублей 24

копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО

«Россельхозбанк» и Григорьевым А.Н. заключено соглашение №, по

условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные

средства в сумме № рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за

пользование им в размере №% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита

установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил обязательства надлежащим образом, денежные средства в

размере № рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается

банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти

серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о задолженность по соглашению №

№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек, в том числе:

основной долг - № рублей № копейки, просроченный основной долг - № рублей

№ копейки, проценты за пользование кредитом - № рублей № копеек.

Григорьев А.Н. на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу:

Чувашская Республика, <адрес>.

При заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

А.Н. подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования

заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным

по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхзбанк» к АО

«СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате

несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Заемщик оплатил плату за присоединение к Программе в размере № рублей 89

копеек.

В соответствии с Программой, срок страхование - до полного погашения

задолженности по кредиту.

Выгодоприобритателем назначен банк на сумму фактической задолженности на

дату наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел несчастный

случай: «смерть в результате несчастного случая или"болезни».

Согласно Программе при наступлении страхового случая, страховая выплата

осуществляется в размере №% от страховой суммы, определенной для, застрахованного

лица на день наступления с ним страхового случая.

Представители истца - АО «Россельхозбанк» и третьего лица - АО «СК «РСХБ-

Страхование» и ФИО4., извещенные в установленном законом порядке о времени

и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в

судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц,

участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без

рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их

отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит

оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная

государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без

рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный

банк»

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с

наследников оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует акционерному обществу «Российский

Сельскохозяйственный банк» вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в

общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству акционерного общества

«Российский Сельскохозяйственный банк», если последним будут представлены

доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и

невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в

пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через

Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Б.З. Орлов