Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-269/2022 от 29.07.2022

Дело №11-269/2022 (№2-354/2021)

УИД 50MS0343-01-2021-000373-75

Мировой судья Шипилов А.М.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2022 года                                                                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГСК «Звезда» на определение мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ГСК «Звезда» к Гаврилову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и членских взносов, судебных расходов,

Установил:

Гаврилов Н.П. обратился к мировому судье судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу. Просил взыскать с ГСК «Звезда» расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 278,10 рублей и 327,50 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 300 рублей, а всего – 6905,60 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Гаврилова Н.П. удовлетворено частично, с ГСК «Звезда» в пользу Гаврилова Н.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части – отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ГСК «Звезда» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, а именно – непредоставление достоверных доказательств факта оказания Гаврилову Н.П. каких-либо юридических услуг и факта несения расходов.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ГСК «Звезда» к Гаврилову Н.П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени удовлетворен частично (л.д.96).

Апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гаврилова Н.П. – без удовлетворения (л.д.134-140).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Гаврилова Н.П. – без удовлетворения (л.д.165-170).

Гаврилов Н.П. при рассмотрении настоящего гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций понес следующие расходы: по направлению кассационной жалобы почтовым отправлением в судебный участок №334 в размере 327,50 рублей и ГСК «Звезда» в размере 278,10 рублей (л.д.187-188), по оплате госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 300 рублей (л.д.112,150), по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей (л.д.189-192).

Вопрос возмещения судебных расходов регулируется главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Отказывая Гаврилову Н.П. во взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, мировой судья исходил из того, что апелляционная и кассационная жалобы Гаврилова Н.П. оставлены без удовлетворения.

В данной части суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, исходя из изложенных выше правовых норм, и полагает их верными и обоснованными.

Оснований для полного отказа Гаврилову Н.П. во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку материалами дела подтверждено активное участие представителя Гаврилова Н.П. - Воронина И.В. в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, а именно: составление процессуальных документов, ознакомление с материалами дела, присутствие в судебных заседаниях.

Достоверность расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств Воронину И.В. во исполнение соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений не вызывает.

С учетом положений ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, вывод мирового судьи о взыскании с ГСК «Звезда» судебных расходов по оплате юридических услуг в суде первой инстанции в размере 2000 рублей представляется правильным, обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемого судебного постановления. Сам по себе факт неуплаты Гавриловым Н.П. членских взносов не может лишить последнего права на судебную защиту нарушенного права в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

    Определение мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ГСК «Звезда» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Е.В.Савина