Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2022 ~ М-430/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-500/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Г.В. к Андреевой О.В. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сулейманова Г.В. обратилась в суд с иском к Андреевой О.В. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому Андреева О.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц на срок ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик перечислял на банковскую карту проценты за пользование денежными средствами в размере 1 500 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил на карту 8 500 руб., из которых 1 500 руб. проценты на месяц и 7 000 руб. в погашение основного долга.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких денежных средств по займу не отдавал и на начало ДД.ММ.ГГГГ г. долг составил 10 400 руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, 2 400 руб. – проценты за 3 месяца.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вновь перечислил на банковскую карту 5 000 руб., из которых были погашены проценты в сумме 3 200 руб. и на 1 800 руб. был уменьшен основной долг.

Тем самым на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг ответчика составил 6 200 руб., а также 620 руб. проценты за ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Андреева О.В. взяла в долг 30 000 руб., обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взяла 43 000 руб., обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были даны ответчику без процентов на короткие сроки.

До настоящего времени долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика основной долг по распискам в размере 79 200 руб., проценты на сумму займа в размере 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 107,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга 79 200 руб. за период: с момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Истец Сулейманова Г.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Андреева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявивишихся участников процесса, поскольку они были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Андреева О.В. взяла в долг у Сулеймановой Г.В. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, обязуясь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указаны данные ответчика, имеется ее подпись.

Ответчик Андреева О.В. не оспаривает, что брала деньги в долг у Сулеймановой Г.В. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик перечисляла проценты по договору в размере 1 500 руб. на карту истца.

В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик никаких денежных средств по займу не отдавал и на начало ДД.ММ.ГГГГ долг составил 10 400 руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, 2 400 руб. – проценты за 3 месяца.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь перечислил на банковскую карту 5 000 руб., из которых были погашены проценты в сумме 3 200 руб. и на 1 800 руб. был уменьшен основной долг.

Тем самым на ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг ответчика составил 6 200 руб., а также 620 руб. - проценты за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Андреева О.В. взяла в долг у Сулеймановой Г.В. 30 000 руб., обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Андреева О.В. взяла в долг у Сулеймановой Г.В. 43 000 руб., обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В расписках указаны данные ответчика, имеется ее подпись.

Ответчик Андреева О.В. не оспаривает, что брала деньги в долг у Сулеймановой Г.В. 30 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 43 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг не возвращен.

Действующим законодательством предусмотрено, что возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к займодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между займодавцем и заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены в полном объеме, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Андреевой О.В. в пользу Сулеймановой Г.В. суммы долга в размере 79 200 руб. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ N 13, Пленум ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 620 рублей (<данные изъяты>.).

Размер процентов на сумму займа согласно условиям расписки составляет <данные изъяты>% в месяц. Продолжительность периода с ДД.ММ.ГГГГ составил 1 месяц.

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 620 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 576 руб., исходя из следующего расчета:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 934,93 руб.:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 125,56 руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив расчет процентов, представленный истцом и произведя собственные расчеты, суд находит представленный расчет верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 79 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 576 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановой Г.В. и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя обязанность по оказанию юридических услуг по консультации, изучению документов, составлению искового заявления по возврату денежных средств по 3 распискам от Андреевой О.В. и представительства в суде 1 инстанции.

Согласно п. 3.3. стоимость услуг по договору составляет: консультация – 500 руб., изучение документов – 500 руб., составление искового заявления – 3 000 руб., представительство в суд 1 инстанции – 3 000 руб.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1122-О-О).

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности заявленных требований, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сулеймановой Г.В. к Андреевой О.В. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой О.В. в пользу Сулеймановой Г.В. основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ (30 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (43 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (6.200 рублей), итого в размере 79 200 руб., проценты на сумму займа в размере 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 107,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга 79 200 руб. за период: с момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года

Судья: