Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2022 ~ М-723/2022 от 10.02.2022

УИД    59RS0007-01-2022-001079-59

    Дело № 2-2841/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                      г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТрусова Дмитрия Алексеевича к Башкурову Эдуарду Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец Трусов Д.И. передал ответчику Башкурову Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязанностью возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Распиской определен срок пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком сумма займа возвращена частично в сумме <данные изъяты> руб. При этом оставшаяся сумма займа ответчиком по настоящее время не возвращена.Неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.                                        На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Башкурова Э.А. в пользу Трусова Д.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.                                                Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.                         Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.                        Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.                            Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.                            Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.                                        В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.                                    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                    В соответствии с п. 1 ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                                                Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской ФедерацииСоглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.                    Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.                                Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Башкуров Э.А. получил от Трусова Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного договора была составлена расписка, подписанная лично Башкуровым Э.А. (л.д. 31).                            Как следует из искового заявления, и пояснений истца ответчик вернул истцу часть основного долга в размере <данные изъяты> руб.                        В нарушение условий договора Башкуров Э.А. оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не возвратил.                            Факт составления данной расписки ответчиком не оспорен. При этом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, ответчик пояснил, что в настоящее время ведутся переговоры с Трусовым Д.А. с целью досудебного урегулирования спора.                        С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Трусова Д.А. о взыскании с Башкурова Э.Д. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.        Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено.                                             В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.        В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.                        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.    Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчёта не представлено.                                    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                                        Суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требованияТрусова Дмитрия Алексеевича удовлетворить.        Взыскать с Башкурова Эдуарда Анатольевича в пользуТрусова Дмитрия Алексеевичасумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.                        Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.                                         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                             Ю.А.Яринская

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 06.05.2022.