Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2022УПР от 12.08.2022

Мировой судья – Сиохина Ю.К.                                                 Дело № 11-30/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                    13 сентября 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТСН «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом товарищества,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

истец СТСН «Дружба» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом товарищества. В обоснование требований указал, что ответчик является собственником земельного участка № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СТСН «Дружба», не являясь его членом. В период 2018-2021 гг. в связи с пользованием ФИО1 объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СТСН «Дружба», у нее возникла обязанность по участию в возмещении расходов на содержание этого имущества. В нарушение действующего законодательства, Устава и решений общего собрания, ФИО1 плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества в полном размере в установленные сроки не внесла, в связи с чем, образовалась задолженность за период 2018-2021 гг.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу СТСН «Дружба» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9756 рублей 88 копеек, пени за просрочку внесения платы в размере 9756 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истец СТСН «Дружба» уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу СТСН «Дружба» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9756 рублей 88 копеек, пени за просрочку внесения платы в размере 9756 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 руб. 52 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СТСН «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом товарищества удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу СТСН «Дружба» взыскана задолженность за пользование общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 214 руб. 43 коп., пени в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 руб., почтовые расходы в размере 59 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик ФИО1, не согласившись с данным решением, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с урегулированием спора с СТСН «Дружба» по оплате членских взносов/платы за пользование общим имуществом и иных платежей и подписанием акта сверки об отсутствии задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, носит добровольный и осознанный характер, а также учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, суд апелляционной инстанции принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив апелляционное производство по апелляционной жалобе.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья:                                                                                                 Ф.А. Новиков