Дело № 2-427/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 24 ноября 2022 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,
единолично,
с участием представителя ответчика Дружинин С.А.- адвоката Шаминой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Барановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Дружинин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дружинин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество. Просит суд взыскать с Дружинин С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2747568 рублей 98 копеек в том числе:
просроченный основной долг - 2 294 228 рублей 90 копеек;
проценты за пользование Кредитом - 121 138 рублей 74 копейки;
неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 107854 рубля 34 копейки;
неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 10 468 рублей 65 копеек;
отложенная сумма основного долга по кредитным каникулам - 41 929 рублей 39 копеек;
- отложенная сумма процентов по кредитным каникулам - 171 545 рублей 61 копейка;
отложенная сумма неустойки на просроченный основной долг - 93 рубля 40 копеек;
отложенная сумма неустойки на просроченные проценты -309 рублей 95 копеек.
Взыскать с Дружинин С.А. в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 27 937 рублей 84 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога:
квартира, общей площадью 67 кв.м, кадастровый №. расположена по адресу: <адрес>, принадлежащую Дружинин С.А. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации: ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ № от ДД.ММ.ГГГГ г„ ФИО6 СИЛУ ЗАКОНА № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в размере 2 625 328 (Два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей. Определить и указать в судебном решении пункты подлежащие отражению согласно статьи 54 Федерального Закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ
Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Дружинин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче дела по подсудности по месту его регистрации Егорьевский городской суд <адрес>, в связи с постоянным местом регистрации по адресу: <адрес>.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из положений ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5241-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из копии паспорта серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Дружинин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует считать принятым к производству Еланского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности и надлежит передать, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, по подсудности в Егорьевский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.