Дело № 2-730/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 19 » декабря 2019 года гор. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
при секретаре Храповой Е.В.
при рассмотрении в судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чернышову Н.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,
у с т а н о в и л:
АО «СОГАЗ» обратилось в Сердобский городской суд с исковым заявлением к Чернышову Н.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, в котором просит расторгнуть договор № от 15 мая 2015 года с ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 1 011,73 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 руб.
Данное заявление поступило в суд 11.11.2019 года и определением от 12.11.2019 года было принято к производству Сердобского городского суда. Этим же определением назначена досудебная подготовка (беседа) на 10 часов 27.11.2019 года, по итогам которой было назначено судебное заседание на 14 час. 10 мин. 19.12.2019.
Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чернышов Н.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда просил передать настоящее гражданское дело по подсудности, а именно по месту его регистрации.
В обоснование заявленного требования о передаче дела по подсудности ответчик предоставил суду свои паспортные данные, где указано место регистрации с 15 октября 2015 года по адресу: <адрес>.
По телефону оператора ОАСР УФМС России по Пензенской области судом была получена информация о том, что Чернышов Н.А. 15.10.2015 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Чернышов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 15.10.2015, то есть, до поступления искового заявления в Сердобский городской суд Пензенской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к производству Сердобского городского суда исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Чернышову Н.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, было принято с нарушением территориальной подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, было установлено, что настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по общему правилу территориальной подсудности по месту регистрации ответчика Чернышова Н.А., то есть, оно подсудно Щелковскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-730/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чернышову Н.А. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, на рассмотрение Щелковского городского суда Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.